ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 20 сентября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

АБОЯНЦЕВУ АНАТОЛИЮ ИВАНОВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Абоянцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Абоянцевым А.И. на сумму 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 20% годовых, неустойки за просрочку платежа, – 498 885 руб. 56 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 62 493 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 27 665 руб. 30 коп., неустойки – 408 727 руб. 26 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 8 188 руб. 86 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию договора от заёмщика Абоянцева А.И. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Абоянцевым А.И. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № К86/810731836/07, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 20 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Абоянцев в свою очередь, условия договора не исполнил, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –498 885 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 62 493 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 27 665 руб. 30 коп., неустойка – 408 727 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 188 руб. 86 коп.

Ответчик Абоянцев А.И. не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Абоянцевым А.И. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № К86/810731836/07, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 20 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику кредит путем зачисления его суммы на карточный (банковский) счет Заёмщика.

За пользование кредитом Заёмщик ежемесячно уплачивает Банку проценты (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 2.3. погашение кредита производится ежемесячно равными долями, рассчитанными исходя из суммы кредита, в той валюте, в которой он был выдан, не позднее последнего числа каждого месяца. Погашение кредита начинается в месяц, следующий за месяцем, в котором был выдан кредит.

В случае несвоевременного возврата кредита (его части) Заёмщиком, уплаты процентов Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита (его части), уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно, а заёмщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления Банком соответствующего требования (п. 2.6 Договора).

Согласно п. 5.7 кредитного договора, размер неустойки составляет 3% в день.

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Абоянцев А.И. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту и процентам вносил по май 2009 года, платежи в сумме 10163 руб. 47 коп., внесенные заемщиком в сентябре и октябре 2010 года, обращены банком в погашение неустойки. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –498 885 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 62 493 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 27 665 руб. 30 коп., неустойка – 408 727 руб. 26 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита и процентов обоснованны.

Однако, суд считает требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, в частности, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).

Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соглашение, согласно которому неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные требования, связанные с нарушением обязательств, погашаются ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК Российской Федерации, противоречат смыслу этой статьи и являются ничтожными (ст. 168 ГК Российской Федерации).

Поскольку, после внесения ответчиком платежей в погашение задолженности сумма 10163 руб. 47 коп. в первую очередь пошла на уплату неустойки за просрочку платежа, что не соответствует положениям ст. 319 ГК Российской Федерации, суд считает её достаточной для погашения неустойки по данному спору. Абоянцев уже уплатил банку по кредиту 136106 руб. 76 коп.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Абоянцева А.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 90 158 руб. 30 коп. (62493, 00 + 27665, 30 = 90158, 30).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 904 руб. 75 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с АБОЯНЦЕВА АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № К86/810731836/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Абоянцевым А.И., – 90 158 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 62 493 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 27 665 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 904 руб. 75 коп., всего 93 063 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года.