ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 21 сентября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

БАБАКИНОЙ ЕВГЕНИИ ВИКТОРОВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бабакиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Бабакиной Е.В. на сумму 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30% годовых, неустойки за просрочку платежа, – 277 745 руб. 82 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 28 653 руб. 94 коп., задолженности по процентам – 19 359 руб. 08 коп., неустойку – 229 732 руб. 80 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 5 977 руб. 46 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию договора от заёмщика Бабакиной Е.В. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Бабакиной Е.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 30 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Бабакина в свою очередь, условия договора не исполнила, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –277 745 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 28 653 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 19 359 руб. 08 коп., неустойка – 229 732 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 977 руб. 46 коп.

Ответчик Бабакина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Бабакиной Е.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).

Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Бабакина принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту и процентам вносила по апрель 2009 года, в сентябре и ноябре 2009 года внесла сумму 163 руб. 87 коп., отнесенную банком на неустойку. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 277 745 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 28 653 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 19 359 руб. 08 коп., неустойка – 229 732 руб. 80 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, и пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 50000 рублей, задолженность по кредиту – 28 653 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 19 359 руб. 08 коп., неустойка – 229 732 руб. 80 коп.

Кроме того, суд учитывает, кредит был предоставлен заемщику по высокой процентной ставке – 30% годовых, в которую уже включен риск невозврата денежных средств; сумма 163 руб. 87 коп. в первую очередь пошла на уплату неустойки за просрочку платежа, что не соответствует положениям ст. 319 ГК Российской Федерации, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 53 013 руб. 02 коп. (28653, 94 + 19359, 08 + 5 000 = 53013, 02).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 790 руб. 39 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с БАБАКИНОЙ ЕВГЕНИИ ВИКТОРОВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № К74/810566135/08 от 11.04.2008 года, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Бабакиной Е.В., – 53 013 руб. 02 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 28 653 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 19 359 руб. 08 коп., неустойку – 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 1790 руб. 39 коп., всего 54 803 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2011 года.