ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Лекомцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черных Светланы Николаевны к Смирновой Марии Александровны О взыскании денежных средств в порядке обратного требования У С Т А Н О В И Л: Истец Черных С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Смирновой М.А. о взыскании в порядке обратного требования (регресса) 82122,27 руб. и судебных расходов 12163,67 рублей. В обоснование иска указала, что являясь поручителем по кредитному договору Смирновой М.А. с АК «Сбербанк РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатила кредитору сумму задолженности Смирновой М.А. – 82122,27 руб. и имеет право регрессного требования к ней. В судебное заседание истец Черных С.Н. явилась, требования поддержала. Суду пояснила, что являлась поручителем по кредитным обязательствам Смирновой М.А. Свои кредитные обязательства заемщик не исполняла надлежащим образом, в связи, с чем по решению суда Черных погасила часть задолженности перед кредитором в размере 82122,27 руб. Просит взыскать со Смирновой М.А. денежные средства, уплаченные в счет погашения долга в размере 82122,27 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2663,67 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 1000 руб, услуг представителя 8500руб. Представитель истца Шарова К.Е. (допущенная по письменному ходатайству) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Серовским отделением № ОАО АК СБ РФ и Смирновой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства, в том числе, и с Черных С.Н.- № ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заёмщик Смирнова М.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, Банк обратился в суд с иском о взыскании с неё и поручителей задолженности по кредиту. Решением Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика и поручителей по вышеуказанному кредитному договору была взыскана солидарно сумма задолженности в размере 168748 руб. 13 коп. С декабря 2008г по май 2011г из заработной платы Черных производились отчисления во исполнение решения суда Банку была уплачена сумма в размере 82122,27 руб., в связи с чем, она приобрела право регрессного требования к заёмщику Смирновой М.А. Просит удовлетворить требования Черных в полном объеме. Ответчик Смирнова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, направив отзыв на исковое заявление. Согласно последнего, решение Серовского городского суда от 16.07.2008г. по иску АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) к Смирновой М.А., Черных С.Н., Казакова И.А., Бебешко А.Ю. на сумму 165493руб. 20коп. и 3254руб. 93коп. исполнено. Удержания производились из заработной платы поручителей по исполнительным листам. Исполнительные листы отозваны в июле 2011г. В связи с чем, просит разрешить спор по существу в отсутствие своего представителя. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Черных С.Н. подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Как предусмотрено ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Смирновой М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Заёмщику Смирновой М.И. был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в том числе, с Черных С.Н. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также судебных и иных расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства по договору заёмщиком. В связи с тем, что заемщик Смирнова надлежащим образом свои обязательства не исполняла, заёмщик обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика и поручителей суммы долга. Решением Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Смирновой М.А. и поручителей Черных С.Н., Казакова И.А., Бебешко А.Ю. была взыскана сумма кредитной задолженности, а также расходы истца по уплате госпошлины, всего в размере 168748,13 руб. Во исполнение решения суда, с декабря 2008 года по май 2011 года из заработной платы Черных С.Н. ежемесячно производились удержания в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 82122,27 руб., что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Федеральная пассажирская компания» (ОАО «ФПК» Уральский филиал Железнодорожное агентство). Последнее так же подтверждается, отзывом третьего лица указавшего на то, что решение Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) к Смирновой М.А., Черных С.Н., Казакова И.А., Бебешко А.Ю. на сумму 165493руб. 20коп. и 3254руб. 93коп. исполнено. Удержания производились из заработной платы поручителей по исполнительным листам. Исполнительные листы отозваны в июле 2011г В связи с тем, что к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, то суд считает требования Черных С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2663,67 руб. По мнению суда, они подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. Требование о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены доказательства заявленных требований. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об их оплате Черных С.Н. оплачены юридические услуги представителя в размере 8500руб. Исходя из сложности и обстоятельств дела суд читает разумным взыскать с ответчика 4500руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черных Светланы Николаевны - удовлетворить. Взыскать со Смирновой Марии Александровны в пользу Черных Светланы Николаевны: Сумму выплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82122 руб. 27коп.; Судебные издержки в размере 7163 руб. 67 коп. Всего взыскать 89285руб. 94 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н. Лузянин Мотивированное решение изготовлено 15.09.2011г.