О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

28 сентября 2011 года Серовский районный суд г. Серова Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «Российские железные дороги»

Свердловская дирекция по ремонту грузовых вагонов Вагонное ремонтное депо Серов-Сортировочный

О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Бельцева О.А. обратилась в Серовский районный суд с иском к ОАО «РЖД», Свердловская дирекция по ремонту грузовых вагонов Вагонное ремонтное депо Серов-Сортировочный о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указано, что с 30.10.1995г осуществляла трудовую деятельность в ВЧД-13, 01.07.2003г. предприятие реорганизовано в филиал ФГУП «Серовская железная дорога» 0110.2003г. имущество ФГУП «Серовская железная дорога» внесено в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги». Трудовые отношения продолжались в вагонном депо Серов-Сортировочный структурном подразделении Дирекции по ремонту грузовых вагонов – структурное подразделение Свердловская железная дорога филиала ОАО «РЖД».

30.06.2011г Приказом №276/л уволена по п. 6 ч.1 ст.77 ТК РФ - за отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации. Увольнение по указанным основаниям считает незаконным, поскольку считает, что фактически произошла ликвидация предприятия, при которой работодатель обязан был расторгнуть трудовой договор по п.1 или п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ с выплатой выходного пособия за три месяца.

На основании изложенного просит: признать приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Бельцевой Ольги Анатольевны незаконным; Изменить формулировку основания увольнения на – «Уволен по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ либо по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ; Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» пособие в размере трехмесячного заработка в сумме 40700руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей; расходы по оплате услуг юриста 12 800 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель Дьячкова О.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В обоснование заявленного ходатайства пояснили, что ответчиком добровольно в досудебном порядке удовлетворены требования истца. На дату судебного заседания ответчиком внесена запись в трудовую книжку с формулировкой об увольнении по сокращению численности штата работников на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, а так же выплачено полагающееся выходное пособие и компенсация. По этой причине просят прекратить производство по делу.

Ответчик Свердловская дирекция по ремонту грузовых вагонов Вагонное ремонтное депо Серов-Сортировочный представитель Петрова О.С. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) с исковыми требованиями ознакомлена. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Так же подтвердила факт, внесения записи в трудовую книжку истца об изменении формулировки увольнения на сокращение численности штата и полагающих при увольнении выплат, предоставив платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18903руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30293руб. 12коп. и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 в возмещение судебных расходов.

Ответчик ОАО «РЖД» и третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ОАО «Вагонная ремонтная компания – 2» в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец отказался от иска добровольно, отказ этот не противоречит норме ст.178ТК РФ. На обозрение суда истцом предоставлена трудовая книжка АТ-I № оформленная ДД.ММ.ГГГГ на Тупицину ныне Бельцеву О.А., порядковой записью № которой запись № признана недействительной. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности штата работников на основании п.2 ч.1 ст. 81ТК РФ, основание приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчиком Свердловская дирекция по ремонту грузовых вагонов Вагонное ремонтное депо Серов-Сортировочный предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18903руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30293руб. 12коп. и расписка Бельцевой О.А. о получении денежных средств от представителя ответчика Свердловская дирекция по ремонту грузовых вагонов Вагонное ремонтное депо Серов-Сортировочный Петрова О.С. в размере 6000руб. в возмещение судебных расходов. В связи с чем, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, заявление истца Бельцевой О.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Бельцевой Ольги Анатольевны отказ от исковых требований к ОАО «РЖД», Свердловская дирекция по ремонту грузовых вагонов Вагонное ремонтное депо Серов-Сортировочный о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда.

Дело №№2-1646/2011 по иску Бельцевой Ольги Анатольевны к ОАО «РЖД», Свердловская дирекция по ремонту грузовых вагонов Вагонное ремонтное депо Серов-Сортировочный о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА В.Н. ЛУЗЯНИН

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.