ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при участии представителя истца Барановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретаря Мосуновой О.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 1739/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № к Штейнгардту Сергею Данииловичу, Штейнгардт Татьяне Гагаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № ( далее- банк) обратился в суд в с иском к Штейнгардту С.Д., Штейнгардт Т.Г. о досрочном взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому со Штейнгардтом С.Д. в размере 355 915 руб. 46 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 320092,65 руб., проценты 34 618,89 руб., задолженность по неустойке за просрочку кредита и процентов 1 203,92 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 6 759,15 руб. Свои требования банк обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет. Представитель истца – Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что в соответствии с п.п. 1 кредитного договора в рамках договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ИП Егоровым В.А., ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком был заключён кредитный договор № со Штейнгардтом С.Д., по которому заёмщику банком предоставлен «Автокредит» на сумму 1 120 000 рублей под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Однако, платежи в счёт погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № со Штейнгардт Т.Г. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного обязательства был заключен договор залога транспортного средства № со Штейнгардтом С.Д. ДД.ММ.ГГГГ Штейнгард С.Д. заключил договор купли-продажи заложенного транспортного средства, денежные средства от продажи направлены ответчиком на погашение кредита. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 915 руб. 46 коп. О наличии задолженности по кредиту заёмщик и поручитель были извещены. Добровольно задолженность не погашена. Кроме того, указала, что в учредительные документы АК Сберегательного банка РФ (ОАО) были внесены изменения в наименование юридического лица, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как ОАО «Сбербанк России» (согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебное заседание ответчики: Штейнгардт С.Д., Штейнгардт Т.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка основанными на законе. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Наличие договорных отношений между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОАО «Серовское отделение №» и Штейнгардтом С.Д. подтверждается кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Штейнгардту С.Д. банком предоставлен «Автокредит» на сумму 1 120 000 рублей под 14,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Согласно п.5.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства со Штейнгардт Т.Г. Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что заёмщиком Штейнгардтом С.Д. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Штейнгардт Т.Г. исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство и размер задолженности нашли подтверждение уведомлениями о наличии задолженности по кредитному договору, направленных банком поручителю и заемщику, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя истца. Со стороны ответчиков иных доказательств не представлено ( ст. 56 ГПК РФ). Суд, проверив расчеты банка, находит их правильными. В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 759 руб. 15 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № к Штейнгардту Сергею Данииловичу, Штейнгардт Татьяне Гагаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Штейнгардта Сергея Данииловича, Штейнгардт Татьяны Гагаевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключённому со Штейнгардтом С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 355 915 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 320092,65 руб., проценты - 34 618,89 руб., задолженность по неустойке за просрочку кредита и процентов - 1 203,92 руб., и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6 759,15 руб., всего взыскать солидарно: 362674 руб. 61 коп. (Триста шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля 61 коп.). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко