РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № – 1892/2011 по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Бутько Наталье Анатольевне, Рагозиной Анастасии Юрьевне,

Шубиной Наталье Юрьевне, Киряеву Евгению Олеговичу,

Подилько Александру Сергеевичу

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бутько Н.А., Рагозиной А.Ю., Шубиной Н.Ю., Киряеву Е.О., Подилько А.С. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Бутько Н.А., о взыскании с Бутько Н.А., Рагозиной А.Ю., Шубиной Н.Ю., Киряева Е.О., Подилько А.С. солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере 157417 руб. 89 коп., в том числе по кредиту – 76 271 руб. 00 коп., по процентам за кредит – 5 434 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 68 439 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 7272 руб. 36 коп., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 348 руб. 36 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Бутько Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. сроком на 5 лет под 19 % годовых. Согласно п.2.4. и 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность составляет 157417 руб. 89 коп., в том числе по кредиту – 76 271 руб. 00 коп., по процентам за кредит – 5 434 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 68 439 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 7272 руб. 36 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Рагозиной А.Ю., Шубиной Н.Ю., Киряевым Е.О., Подилько А.С. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа.

Представитель истца, действующая по доверенности Баранова Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Указала, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Бутько Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена. Обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. Кроме того, указав о том, что предъявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Серовским районным судом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 127784 руб. 69 коп. Об остатке ссудной задолженности в размере 76271 руб. 00 коп. не было и речи. Считает сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 68439 руб. 73 коп. исчисленной неверно, она составляет 89,73 % от остатка ссудной задолженности, а также сумма в размере 7 272 руб. 36 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет 133,81 % от просроченных процентов за кредит. С указанным размером неустойки не она согласна. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также в связи с ее тяжелым финансовым положением значительно уменьшить сумму неустойки.

Ответчики Рагозина А.Ю., Шубина Н.Ю., Киряев Е.О., Подилько А.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены. О причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении разбирательства дела к суду не обращались.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между АК Сберегательным банком РФ и Бутько Н.А. подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Бутько Н.А. банком предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей 00 коп. под 19% годовых сроком на 5 лет.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Бутько Н.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 157417 руб. 89 коп., в том числе по кредиту – 76 271 руб. 00 коп., по процентам за кредит – 5 434 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 68 439 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 7272 руб. 36 коп. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Бутько Н.А.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер просроченной суммы долга составляет 76 271,00 руб., неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита составляет 68439,73 руб., размер просроченных процентов – 5 434,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7272,36 руб.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки за просроченный кредит до 40 000 рублей, за просроченные проценты до 5 000 рублей. Учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились несвоевременно, в связи, с чем суд взыскивает данную сумму с ответчиков в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Рагозиной А.Ю., Шубиной Н.Ю., Киряевым Е.О., Подилько А.С. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства №, №, № и № соответственно.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. заключенного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок ответчиком регулярно нарушаются на протяжении всего периода действия кредитного договора, что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Бутько Н.А., Рагозиной А.Ю., Шубиной Н.Ю., Киряеву Е.О., Подилько А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 348,36 руб. Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. А именно судом подлежат удовлетворению требования истца в размере 126705 руб. 80коп., что составляет 80,49 % от суммы предъявленных исковых требований. 80,49 % от суммы уплаченной государственной пошлины составляет 3499 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бутько Наталье Анатольевне, Рагозиной Анастасии Юрьевне, Шубиной Наталье Юрьевне, Киряеву Евгению Олеговичу, Подилько Александру Сергеевичу – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Бутько Натальей Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бутько Натальи Анатольевны, Рагозиной Анастасии Юрьевны, Шубиной Натальи Юрьевны, Киряева Евгения Олеговича, Подилько Александра Сергеевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ заключенному АК Сберегательным банком РФ и Бутько Натальей Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ в размере 126705 руб. 80 коп., в том числе по кредиту – 76 271 руб. 00 коп., по процентам за кредит – 5 434 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 40 000 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 5000 руб. 00 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 499,99 рублей, всего – 130205 руб. 79 коп. (Сто тридцать тысяч двести пять руб. 79 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья