Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов 06 октября 2011 года Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ БАНК» к МОЛЕБНОВОЙ ГАЛИНЕ АБРАМОВНЕ О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Молебновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Молебновой Г.А. на сумму 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30% годовых, неустойки за просрочку платежа, – 87 173 руб. 10 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 15 487 руб. 08 коп., задолженности по процентам – 6 644 руб. 60 коп., неустойки – 65 041 руб. 42 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 815 руб. 19 коп. Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию договора от заёмщика Молебновой Г.А. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки. В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Молебновой Г.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Молебнова, в свою очередь, условия договора не исполнила, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 87 173 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 15 487 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 6 644 руб. 60 коп., неустойка – 65 041 руб. 42 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 815 руб. 19 коп. Ответчик Молебнова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Молебновой Г.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № К29/810300651/07, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30 % годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора). Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности. В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Молебнова принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту и процентам вносила по май 2009 г.; сумму 11 687 руб. 66 коп., внесенную в сентябре-ноябре 2009 года, истец распределил в погашение неустойки. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 87 173 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 15 487 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 6 644 руб. 60 коп., неустойка – 65 041 руб. 42 коп. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита и пени обоснованны. Однако, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, в частности, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ). Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Следовательно, соглашение, согласно которому неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные требования, связанные с нарушением обязательств, погашаются ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК Российской Федерации, противоречат смыслу этой статьи и являются ничтожными (ст. 168 ГК Российской Федерации). Таким образом, условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Молебновой Г.А., а именно пункты 3.8.1 – 3.8.8., противоречат положениям ст. 319 ГК Российской Федерации, и являются ничтожными. Учитывая, что истец уже получил с заемщика в счет уплаты неустойки 11687 руб. 66 коп, в иске ОАО «МДМ-Банк» о взыскании с ответчика неустойки следует отказать. Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Молебновой Г.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 22 131 руб. 68 коп. (15487, 08+ 6644, 6 = 22131, 68). В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 863 руб. 95 коп. На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично. Взыскать с МОЛЕБНОВОЙ ГАЛИНЫ АБРАМОВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Молебновой Г.А., - 22 131 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 15 487 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 6 644 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине 863 руб. 95 коп., всего 22 995 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.