Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 06 октября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ГОРШКОВОЙ РАИСЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Горшковой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Горшковой Р.А. на сумму 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку платежа, – 83 122 руб. 00 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 12 369 руб. 63 коп., задолженности по процентам – 6 771 руб. 09 коп., неустойки – 63 981 руб. 28 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 693 руб. 66 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию договора от заёмщика Горшковой Р.А. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Горшковой Р.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Горшкова в свою очередь, условия договора не исполнила, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 83 122 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 12 369 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 6 771 руб. 09 коп., неустойка – 63 981 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 693 руб. 66 коп.

Ответчик Горшкова Р.А. не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Горшковой Р.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № К51/810215362/07, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).

Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Горшкова принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту вносил по май 2009, по процентам – по апрель 2009; сумму 2 080 руб. 51 коп., внесенную в сентябре 2009 года, истец распределил в погашение неустойки. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ответчик не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 83 122 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 12 369 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 6 771 руб. 09 коп., неустойка – 63 981 руб. 28 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита и пени обоснованны.

Однако, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 30000 рублей, задолженность по кредиту – 12 369 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 6 771 руб. 09 коп., неустойка – 63 981 руб. 28 коп. Взяв кредит в сумме 30000 руб., на сегодняшний день заемщиком уплачено 30 444 руб. 01 коп.

Учитывая размер выплаченной в счет неустойки суммы 2 080 руб. 51 коп., предоставление кредита по высокой процентной ставке – 36% годовых, в которые уже включен риск невозврата денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2000 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Горшковой Р.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 21 140 руб. 72 коп. (12369, 63 + 6771, 09 + 2 000 = 21140, 72).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 834 руб. 22 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ГОРШКОВОЙ РАИСЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Горшковой Р.А.,– 21 140 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 12 369 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 6 771 руб. 09 коп., неустойку – 2000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 834 руб. 22 коп., всего 21974 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.