ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № – 1890/2011 по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Маракулину Борису Николаевичу,

Зейбель Алексею Сергеевичу,

Маракулину Андрею Борисовичу

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маракулину Б.Н., Зейбель А.С., Маракулину А.Б. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Маракулиным Б.Н., о взыскании с Маракулина Б.Н., Зейбель А.С. и Маракулина Б.Н. солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере 94 216 руб. 85 коп., в том числе по кредиту – 63750 руб. 00 коп., по процентам за кредит – 7 613 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 22853 руб. 51 коп., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3026 руб. 51 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Маракулиным Б.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 180000 руб. 00 коп. на срок 4 года под 17 % годовых. Согласно п.2.4. и 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность составляет 94 216 руб. 85 коп., в том числе по кредиту – 63750 руб. 00 коп., по процентам за кредит – 7 613 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 22853 руб. 51 коп.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Зейбель А.С., Маракулиным А.Б. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа.

Представитель истца действующая по доверенности Баранова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Указала, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Маракулин Б.Н., Зейбель А.С., Маракулин А.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены. О причинах неявки суду не сообщили, просьбой об отложении разбирательства дела к суду не обращались.

Представитель истца Баранова Е.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между АК Сберегательным банком РФ и Маракулиным Б.Н. подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Маракулину Б.Н. банком предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей 00 коп. под 17% годовых сроком на 4 года.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Маракулиным Б.Н. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 94 216 руб. 85 коп., в том числе по кредиту – 63750 руб. 00 коп., по процентам за кредит – 7 613 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 22853 руб. 51 коп. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Маракулина Б.Н.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Зейбель А.С., Маракулиным А.Б. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства №, № соответственно.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. заключенного с договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок, ответчиком нарушаются с декабря 2010 года, что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Маракулину Б.Н., Зейбель А.С., Маракулину А.Б. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 026 руб. 51 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Маракулину Борису Николаевичу, Зейбель Алексею Сергеевичу, Маракулину Андрею Борисовичу – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Маракулиным Борисом Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Маракулина Бориса Николаевича, Зейбель Алексея Сергеевича, Маракулина Андрея Борисовича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному между АК Сберегательным банком РФ и Маракулиным Борисом Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 216 руб. 85 коп., в том числе по кредиту – 63750 руб. 00 коп., по процентам за кредит – 7 613 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 22853 руб. 51 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 026,51 рублей, всего – 97 243 руб. 36 коп. (Девяносто семь тысяч двести сорок три руб. 36 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья