Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело № по иску

Поглазовой Нины Павловны к

МО «Серовский городской округ»

УСТАНОВИЛ:

Поглазова Н.П. обратилась в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о признании её наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцом указано на то, что указанное имущество принадлежало на праве собственности её отцу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Исполкома Серовского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди являлись супруга умершего ФИО3 и дочь умершего Поглазова Н.П. (истец), которые фактически наследство после смерти ФИО1 приняли, супруга и дочь (до 1992г.) проживали в доме, дочь несли расходы по его содержанию. В 1993г. произошло наводнение, и жилой дом был сильно повреждён, все правоустанавливающие документы утрачены, в том числе и домовая книга. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1 – ФИО3, истец, проживая в другом городе, продолжала нести расходы по содержанию дома. Однако из-за ненадлежащего присмотра жилой дом разрушался. В настоящее время по адресу: <адрес> расположен объект, повреждённый в результате ненадлежащей эксплуатации, степень сохранности с учётом физического износа которого составляет 2 %.

Истец Поглазова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Варава Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, настаивает на исковых требованиях. Суду дополнила, что дом принадлежал отцу истца на праве собственности на основании решения Исполкома Серовского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к нотариусу не обращались, в доме остались проживать мать истца, которая впоследствии умерла, и истец, которая в 1992г. выехала на постоянное место жительства в <адрес> края. Наследство истцом принято, производит за свой счёт расходы на содержание имущества. В связи с тем, что после смерти матери истца дом надлежащим образом не эксплуатировали, он разрушился, и степень сохранности дома с учётом физического износа на сегодняшний момент составляет 2 %. Просит признать истца наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти Пономарева П.И., в виде объекта повреждённого в результате ненадлежащей эксплуатации, расположенного по адресу: <адрес>, и признать право собственности истца на вышеуказанный объект.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён. Представителем ответчика Силантьевым М.Н., действующим по доверенности, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть дела в отсутствии представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, изложенные в отзыве, допросив свидетелей ФИО12 оценив относимость, допустимость доказательств по делу, считает исковые требования возможным удовлетворить.

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства подтвержден справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается фактическими материалами дела, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании Решения Исполкома Серовского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 наследство фактически приняли супруга и дочь (истец) умершего. В 1992г. дочь умершего (истец) выехала на постоянное место жительство в другой город, но продолжала помогать матери нести расходы по содержанию дома. В 1993г. в результате наводнения жилой дом был поврежден, вся правоустанавливающая документация утрачена. В 1994г. мать истца умерла, поврежденный наводнением дом надлежащим образом не эксплуатировали, в результате чего он разрушился, и степень сохранности дома с учётом физического износа на сегодняшний момент составляет 2 %.

Данное обстоятельство подтверждается решением Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ; справкой филиала «Серовское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ; технической характеристикой филиала «Серовское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес>, расположен объект, поврежденный в результате ненадлежащей эксплуатации. Степень сохранности с учётом физического износа – 2%.

В соответствии со ст. 1142 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 Нина является дочерью ФИО1, смена фамилии истца подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пономаревой Нине Павловне после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия – Поглазова.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1, кроме истца, являлась его супруга – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел по регистрации не значится.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества подтверждено пояснениями истца, показаниями свидетелей.

Как видно из материалов дела, дочь наследодателя ФИО1 – Поглазова Н.П. (истец по делу) является наследником первой очереди своего умершего отца, ею принято наследство. Других наследников нет. Право собственности на объект, поврежденный в результате ненадлежащей эксплуатации, перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти её отца ФИО1

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, что в дом, расположенный по <адрес> принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО1, после его смерти в 1986г. в доме остались проживать супруга и дочь умершего. После наводнения в 1993г. в доме никто не живет, т.к. дом был разрушен, мать ФИО3 умерла в 1994г., а истец проживает в другом городе, периодически приезжая, в настоящее время дома почти нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным признать Поглазову Н.П. собственником объекта, поврежденного в результате ненадлежащей эксплуатации, расположенного в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поглазовой Нины Павловны о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Поглазову Нину Павловну принявшей наследство после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поглазовой Ниной Павловной право собственности в порядке наследования по закону на объект, поврежденный в результате ненадлежащей эксплуатации, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Н.Р. Мостовенко