О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1578/2011 по иску МО «Серовский городской округ» в лице отраслевого органа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Белову Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: МО «СГО» в лице «КУМИ» обратилось в суд с иском к Белову К.А. о взыскании с него сумм неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> участок находится в фактическом пользовании ответчика, платежи за пользование земельным участком не вносились с 2008 года. Ввиду того, что ответчик не вносил платежи за участок под объектом недвижимости, он без надлежащих на то оснований сберёг денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1954691 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184343 руб. Представитель истца – Силантьев М.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения по указанному делу, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 267762 руб. 70 коп. (двести шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два руб. 20 коп.) за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>Б, исходя из площади 234,2 кв.м., согласно графику: равными долями в течение 12 месяцев, первый платёж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в срок до 28 числа каждого месяца. 2. На взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1871241 руб. 60 коп. и процентов в размере 184343 руб. истец не настаивает. Ответчик Белов К.А. в судебное заседание явился, представив суду заявление о том, что согласен заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Просит утвердить мировое соглашение, согласен на прекращение производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения. Кроме того, указал, что ему разъяснено судом: согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина в размере 5877,92 руб. подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка об его исполнении. Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Заслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, изложенное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц. Условия мирового соглашения изложены сторонами в виде отдельного документа, приобщенного к материалам дела и подписанного ими, а также занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а истцу – порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска в части, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение по иску МО «СГО» в лице «КУМИ» к Белову К.А. о взыскании неосновательного обогащения, а производство по делу прекратить. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с пп.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по иску МО «Серовский городской округ» в лице отраслевого органа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Белову Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого: 1. Ответчик Белов Константин Александрович обязуется уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 267762 руб. 70 коп. (двести шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два руб. 20 коп.) за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>Б, исходя из площади 234,2 кв.м., согласно графику: равными долями в течение 12 месяцев, первый платёж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в срок до 28 числа каждого месяца. 2. На взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1871241 руб. 60 коп. и процентов в размере 184343 руб. истец не настаивает. Производство по гражданскому делу № по иску МО «Серовский городской округ» в лице отраслевого органа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Белову Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – прекратить, в связи с заключением мирового соглашения. Взыскать с Белова Константина Александровича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5877,92 руб. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка об его исполнении. При не поступлении в суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на её взыскание в принудительном порядке. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путём подачи частной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко