ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Серов «11» октября 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Мостовенко,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Мосуновой О.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Охуновой Любови Александровны к Охунову Анатолию Вадимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Охунова Любовь Александровна обратилась в суд к Охунову Анатолию Вадимовичу с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указала, что в период брака приобретено следующее имущество: электроплитка марки « Мечта», компрессор, электрическая пила « Энергомаш», плазменный телевизор « Самсунг», дрель 2 штуки, большая циркулярка, фрезер, электрорубанок, электролобзик. ДД.ММ.ГГГГ по не зависящим причинам имущество выбыло из владения истца. Спорное имущество находится во владении ответчика. Просит обязать ответчика возвратить спорное имущество.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку добровольно спорное имущество ответчиком возвращено.

В судебном заседании ответчик Охунов А.В. не возражает против прекращения производства по делу, подтвердил, что поименованное имущество возвращено истице.

В судебном заседании третье лицо Охунова З.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, и подтверждается сторонами, что спорное имущество возвращено в собственность истца.

Охунова Л.А. в судебном заседании заявила отказ исковых требований в полном объеме, представив в письменной форме заявление.

Истцу судом разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Судом установлено, что права и законные интересы истца, ответчика, третьего лица не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 ГПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Охуновой Любови Александровны отказ от иска к Охунову Анатолию Вадимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу №г. по иску Охуновой Любови Александровны к Охунову Анатолию Вадимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения: электроплитки марки « Мечта», компрессора, электрической пилы « Энергомаш», плазменного телевизора « Самсунг», дрель 2 штуки, большой циркулярки, фрезера, электрорубанка, электролобзика – прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение десяти дней.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р.МОСТОВЕНКО