Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 06 октября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ЧУГУНИНОЙ СВЕТЛАНЕ НИКОЛАЕВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Чугуниной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Чугуниной С.Н. на сумму 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, штрафа за просрочку платежа, – 73479 руб. 69 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 53 336 руб. 75 коп., задолженности по процентам – 14 142 руб. 94 коп., штрафа – 6000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 404 руб. 39 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию договора от заёмщика Чугуниной С.Н. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Рогожниковой (Чугуниной) С.Н. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Чугунина в свою очередь, условия договора не исполнила, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 73479 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 53 336 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 14 142 руб. 94 коп., штраф – 6000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 404 руб. 39 коп.

Ответчик Чугунина С.Н. не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковые требования, согласно которому признает иск в части долга по кредиту – 53336 руб. 57 коп., размер процентов за пользование кредитом именует неустойкой и в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить ее до 10 % от суммы долга – 5333 руб., на основании данной нормы закона снизить и размер штрафа с 6000 руб. до 1000 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Рогожниковой (Чугуниной) С.Н. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 80000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в порядке и размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора

Пунктом 10.6. Договора предусмотрены штрафные санкции в размере – 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Чугунина (Рогожникова) принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту вносил по ноябрь 2009, по процентам – по январь 2010 г., сумму 1 600 руб. 00 коп., внесенную в декабре 2009 и январе 2010 года, истец распределил в погашение штрафа. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ответчик не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 73479 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 53 336 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 14 142 руб. 94 коп., штраф – 6000 руб. 00 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита и пени обоснованны.

Однако, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 80000 рублей, задолженность по кредиту – 53 336 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 14 142 руб. 94 коп., штраф – 6000 руб. Взяв кредит в сумме 80000 руб., на сегодняшний день заемщиком уплачено 49944 руб. 00 коп.

Учитывая размер выплаченной в счет штрафа суммы 1 600 руб. 00 коп., предоставление кредита по высокой процентной ставке – 36% годовых, в которые уже включен риск невозврата денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1000 руб.

Сумма 14142 руб. 94 коп. является процентами за пользование кредитом, а не неустойкой, как ошибочно считает ответчик. В соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Горшковой Р.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 68 479 руб. 69 коп. (53336, 75 + 14142, 94 + 1 000 = 68479, 69).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 254 руб. 39 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ЧУГУНИНОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Рогожниковой (Чугуниной) С.Н., – 68 479 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 53 336 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 14 142 руб. 94 коп., штраф – 1000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 254 руб. 39 коп., всего 70734 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.