ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.

при секретаре Герасименко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Михель Светланы Владимировны к

Варюхину Игорю Анатольевичу

о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Михель С.В. обратилась в суд с иском к Варюхину И.А. о взыскании с последнего долга по договору займа в размере 400000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме на день вынесения решения по иску, судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3000,00 руб. В обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Варюхина И.А. ею были переданы ответчику в долг денежные средства в сумме 400000 рублей, о чем Варюхиным И.А. собственноручно была составлена расписка. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 01 сентября 2010 года. В установленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец Михель С.В. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Представитель истца Злыдарь А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства. На исковых требованиях настаивает в полном объеме и просит их удовлетворить. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей. Кроме того представила суду ходатайство истца о взыскании с Варюхина И.А. в ее пользу судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Ответчик Варюхин И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Злыдарь А.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Варюхина И.А., с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта заключения истцом и ответчиком договора займа и его условий суду представлен подлинник расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Варюхиным И.А. Распиской подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 400000 руб. 00 коп., установлен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) в установленный срок не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Исходя из положений части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Договором займа между истцом и ответчиком иные условия определения процента не предусмотрены, ставка банковского процента на день вынесения решения установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у и равна 8,25 %, со дня, когда сумма займа ответчиком должна была быть возвращена истцу (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), период составляет 410 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 400000,00 руб. * 8,25% : 360 * 410 = 37 583,33 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования Михель С.В. о взыскании с Варюхина И.А. долга по договору займа в размере 400000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме на день вынесения решения по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 чт.96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек. Указанные судебные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возместить истцу понесенные последним судебные расходы в полном размере – 3000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены истцом договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ из указанных договора и квитанции следует, что истцом оплачены денежные средства в сумме 7000 рублей за оказанные ей юридические услуги – составление искового заявления, подготовка необходимых документов в суд, представительство в суде.

Суд, учитывая объем и характер услуг представителя (представителем истцу оказаны консультативные услуги, услуги по составлению искового заявления, представлению интересов в судебном заседании), степень сложности гражданского дела и конкретные обстоятельства дела, считает разумным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возместить истцу понесенные последним судебные расходы в размере – 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Варюхина Игоря Анатольевича в пользу Михель Светланы Владимировны сумму займа 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 37583 рубля 33 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, оплаченных услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 444 583 (Четыреста сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 33 копейки).

Взыскать с Варюхина Игоря Анатольевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 4575 руб.83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья