О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            25 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –2043/2011 по иску

Загладько Романа Юрьевича к Ярославцеву Алексею Аркадьевичу

У С Т А Н О В И Л:

Загладько Р.Ю. обратился в суд с иском к Ярославцеву А.А. о взыскании денежных средств в размере 55 036 руб. 32 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 1851,10 руб., юридических услуг в размере 1000 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что с него как с поручителя по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Ярославцевым А.А. и АК Сберегательным банком РФ, солидарно с заемщиком и другими поручителями решением суда взыскана задолженность по вышеприведенному кредитному договору. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы удержано 53807 руб. 50 коп., наличными средствами в кассу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Серовское отделение № им внесены 1228 рублей 82 коп. в погашение кредитной задолженности.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований полностью, просит о возврате уплаченной по данному делу государственной пошлины в размере 1 851 руб. 10 коп., подтвердил, что отказывается от иска добровольно, понимает содержание, значение и последствия отказа от иска.

Ответчик Ярославцев А.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил, что вопрос о возмещении денежных средств решен между ним и Загладько Р.Ю. добровольно.

Заслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1 851 руб. 10 коп. подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Серовским отделением Сбербанка России №.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Загладько Романа Юрьевича к Ярославцеву Алексею Аркадьевичу о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.

Произвести возврат уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Серовским отделением Сбербанка России №, Загладько Роману Юрьевичу в размере 1 851 руб. 10 коп. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль 10 копеек).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Е.С. Кодолова