О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 23 сентября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА

в интересах неопределенного круга лиц к

ООО «СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ»

ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ИНВАЛИДОВ,

У С Т А Н О В И Л:

Процессуальный истец – Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Серовский завод малой металлургии» об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений прав инвалидов – выделении рабочих мест для трудоустройства инвалидов в количестве 3% среднесписочного количества работников.

Свои исковые требования истец обосновал обязанностью ответчика, как работодателя с численностью работников более 100 человек, установить квоту для приема на работу инвалидов в размере 3% от среднесписочной численности работников.

Процессуальный истец – помощник Серовского городского прокурора Новоселова Я.В. в судебное заседание явилась, от исковых требований, предъявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц, отказалась в связи с тем, что в настоящее время ответчик требования об устранении нарушений законодательства исполнил добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Шоткевич Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с иском не согласна. Суду пояснила, что 86% рабочих мест по результатам аттестации противопоказаны для трудоустройства инвалидов, поэтому квота для предприятия составляет не 3%, а 2%, что составляет 3 штатных единицы. Требования по исполнению указанной квоты предприятием выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работает 1 инвалид, имеется 2 вакансии, сведения в центр занятости населения сданы. Против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель третьего лица ГУ «Серовский центр занятости» Кулешова Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против заявления истца не возражает, объяснения ответчика подтвердила.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление процессуального истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальный истец – помощник Серовского городского прокурора Новоселова Я.В. от исковых требований, предъявленных в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Серовский завод малой металлургии», отказалась добровольно, отказ этот не противоречит федеральному законодательству в сфере социальной защиты инвалидов и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от исковых требований.

Порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Серовского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Серовский завод малой металлургии» об устранении нарушений прав инвалидов производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Определение изготовлено в совещательной комнате.