О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Ереминой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –746/2011 по иску Ямщикова Александра Владимировича к Ямщиковой Наталье Андреевне о разделе совместно нажитого имущества по встречному иску Ямщиковой Натальи Андреевны к Ямщикову Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества У С Т А Н О В И Л: Ямщиков А.В. обратился в суд с иском к Ямщиковой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества: квартиры под № 66, расположенной в <адрес> и долговых обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АК Сберегательным банком РФ» (ОАО). В обоснование исковых требований указав о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в браке. В период брака была приобретена <адрес>, стоимостью на сегодняшний день 1200000 рублей. В указанный период на оплату недостающей части стоимости квартиры был взят кредит в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в размере 600000 руб. Просил произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания за ним права собственности на указанную квартиру и выплатой в пользу ответчика компенсации ? стоимости квартиры, взыскания с ответчика в его пользу ? остатка ссудной задолженности по кредитному договору в размере 32957,02 руб. Ответчиком Ямщиковой Н.А. подано встречное исковое заявление к Ямщикову А.В. о разделе совместно нажитого имущества: <адрес> расположенной в <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак Е 143 КУ 96. В обоснование исковых требований указав о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 года состояла в браке с Ямщиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. в период брака было приобретено имущество: двухкомнатная квартира под № 66, в <адрес>, рыночной стоимостью 1107000 рублей, автомобиль марки ВАЗ-21120, рыночной стоимостью 96900 рублей доля каждого составляет в денежном выражении 601950 рублей. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества путём передачи в собственность Ямщикова А.В. вышеуказанной квартиры, вышеуказанного автомобиля, взыскав в её пользу 601950 рублей, госпошлину в размере 1553 руб. 50 коп. В судебном заседании истец по первоначальному иску Ямщиков А.В. заявил отказ от заявленных им исковых требований, просьбу о принятии его отказа от иска и прекращении производства по делу. Ответчик Ямщикова Н.А. в судебном заседании считает заявленный истцом отказ от иска подлежащим удовлетворению. Ответчиком также заявлен отказ от предъявленных ею встречных исковых требований и просьба о прекращении производства по делу. Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска как от истца по первоначальному иску Ямщикова А.В., так и от истца по встречному иску Ямщиковой Н.А. На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что истец Ямщиков А.В. отказался от иска добровольно. Отказ истцом оформлен в виде письменного заявления. При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец по встречному иску Ямщикова Н.А. отказалась от иска добровольно. Отказ данным истцом оформлен также в виде письменного заявления. При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу Ямщикову А.В., истцу Ямщиковой Н.А. разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд принимает отказ от иска как истца по первоначальному иску Ямщикова А.В., так и от истца по встречному иску Ямщиковой Н.А. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № по иску Ямщикова Александра Владимировича к Ямщиковой Наталье Андреевне о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с отказом истца от иска. Производство по гражданскому делу № по встречному иску Ямщиковой Натальи Андреевны к Ямщикову Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд. Определение изготовлено в печатном виде Судья