ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № – 1880/2011 по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Индивидуальному предпринимателю Радину Эдуарду Игоревичу,

Радиной Людмиле Германовне

о досрочном взыскании кредитной задолженности

и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Радину Э.И., Радиной Л.Г. о досрочном взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ИП Радину Э.И., в размере 184303 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 177211,57 руб., проценты 5 586,65 руб., неустойка за просрочку кредита и процентов 1 505,00 руб., кроме того, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 886,07 руб., в том числе путём обращения взыскания на переданное в залог банку оборудование и товар в обороте, принадлежащее ИП Радину Э.И.

Свои требования истец обосновал тем, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет.

Представитель истца – Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ИП Радиным Э.И., по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно 15 числа производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Заёмщик ИП Радин Э.И. с июня 2011г. обязательства по погашению кредита и процентов на него не исполняет. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с Радиной Л.Г. Согласно п. 1.1 приложения № к договору поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка. Также в обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога: № и № с ИП Радиным Э.И. оборудования и товара в обороте, принадлежащего последнему на праве собственности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 303 руб. 56 коп.

Ответчик ИП Радин Э.И. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Радина Л.Г. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, принятой ДД.ММ.ГГГГ в 14-25 час. секретарём с/з Мосуновой О.А., ответчик Радина Л.Г. известила об уважительных причинах неявки.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие договорных отношений между ОАО «Сбербанк России» и ИП Радиным Э.И. подтверждается кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику ИП Радину Э.И. банком предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 14% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 13 кредитного договора общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.6. общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, и неустойки, и обратить взыскание на заложенное имущество (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с Радиной Л.Г. Данное обстоятельство подтверждено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и общими условиями договора поручительства, изложенными в приложении №.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п. 1. заключённого с ответчиком договора поручительства, п. 1.1 общих условий договора поручительства, изложенных в приложении №, поручитель отвечает перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщиком ИП Радиным Э.И. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Радиной Л.Г. исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство и размер задолженности нашли подтверждение требованиях о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, направленных банком поручителю и заёмщику, расчете кредитной задолженности, копией лицевого счёта заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснениях представителя истца.

Каких-либо иных доказательств ответчиками в суд не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает.

Также в обеспечение кредитного обязательства заёмщика перед кредитором заключены договоры залога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ИП Радин Э.И. предоставил в залог Банку оборудование: печь для фьюзинга и моллирования KFM 1,0, инв. №, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 73340,92 руб.; лобзиковая пила <данные изъяты> 3, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 19132,41 руб.; стеклорез ВО2004.0, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 1943,61 руб.; ломатель ВО700.0, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 3765,74 руб., линейка с присосками ВО051.152, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 2186,56 руб.; угольник маленький ВО031.50, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 765,30 руб.; циркуль ВО510.00, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 1435,84 руб.; алмазная губка для кромки ВО5007922, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 619,53 руб.; шлифмашина для обработки «<данные изъяты> инв. №, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 5557,61 руб.; шлифовальная машинка <данные изъяты>, инв. №, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 4494,60 руб., общей залоговой стоимостью 113242,12 руб., принадлежащее последнему на праве собственности;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ИП Радин Э.И. предоставил в залог Банку товар в обороте, согласно приложению № к договору залога, общей залоговой стоимостью 61296,78 руб., принадлежащий последнему на праве собственности.

Согласно п. 2.2 общих условий предоставления залога, изложенных в приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 2.2 общих условий предоставления залога, изложенных в приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом заёмщиком ИП Радиным Э.И. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Радиной Л.Г. и договорами залога исполняются ненадлежащим образом.

Как предусмотрено п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами ОАО «Сбербанк России» и ИП Радиным Э.И. достигнуты соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации.

Договорами залога указанными выше цена заложенного имущества сторонами сделки определена. Начальная продажная цена, равная стоимости предметов залога сторонами не оспаривается.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанных выше договорах залога.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 886 руб. 07 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Радину Эдуарду Игоревичу, Радиной Людмиле Германовне о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Радина Эдуарда Игоревича, Радиной Людмилы Германовны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому с ИП Радиным Э.И. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 184303 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 177211,57 руб., проценты - 5 586,65 руб., неустойка за просрочку кредита и процентов - 1 505,00 руб., и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4 886,07 руб., всего: 189189 руб. 63 коп. (Сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять рублей 63 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование: печь для фьюзинга и моллирования KFM 1,0, инв. №, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 73340,92 руб.; лобзиковая пила Gemini Taurus 3, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 19132,41 руб.; стеклорез ВО2004.0, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 1943,61 руб.; ломатель ВО700.0, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 3765,74 руб.; линейка с присосками ВО051.152, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 2186,56 руб.; угольник маленький ВО031.50, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 765,30 руб.; циркуль ВО510.00, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 1435,84 руб.; алмазная губка для кромки ВО5007922, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 619,53 руб.; шлифмашина для обработки «Кристалл 2000S», инв. №, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 5557,61 руб.; шлифовальная машинка Kristall 2000S, инв. №, 2010г. выпуска, залоговой стоимостью 4494,60 руб., общей залоговой стоимостью 113242,12 руб., находящиеся по адресу: <адрес> (производственно-складское помещение), принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Радину Эдуарду Игоревичу на праве собственности, определив начальную продажную стоимость: печь для фьюзинга и моллирования KFM 1,0 в размере 73 340,92 руб.; лобзиковая пила Gemini Taurus 3, в размере 19132,41 рублей; стеклорез ВО2004.0, в размере 1943,61 руб.; ломатель ВО700.0, в размере 3765,74 руб.; линейка с присосками ВО051.152, в размере 2186,56 руб.; угольник маленький ВО031.50, в размере 765,30 руб.; циркуль ВО510.00, в размере 1435,84 руб.; алмазная губка для кромки ВО5007922, в размере 619,53 руб.; шлифмашина для обработки «Кристалл 2000S», в размере 5557,61 руб.; шлифовальная машинка Kristall 2000S, в размере 4494,60 руб., общей залоговой стоимостью 113242,12 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ товар в обороте, согласно приложению № к договору залога, общей залоговой стоимостью 61296,78 руб., находящийся по адресу: <адрес>(производственно-складское помещение), принадлежащий Индивидуальному предпринимателю Радину Эдуарду Игоревичу на праве собственности, определив общую начальную продажную стоимость в размере 61296,78 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко