Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием истца Песоцкого О.В., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Песоцкого Олега Владимировича к

Администрации Серовского городского округа

У С Т А Н О В И Л:

Песоцкий О.В. обратился в суд с иском к МО «СГО» о признании права собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по <адрес>, в <адрес> в порядке наследования после смерти матери Песоцкой З.Ф. Свои требования истец обосновал тем, что дом был построен его дедом ФИО4 на земельном участке, предоставленном ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. В 1996 году его дед умер, оставив завещание на свою дочь (мать истца) ФИО3, которая фактически приняла указанное наследство, проживала по данному адресу. Однако в установленном законом порядке наследство не оформила. Другие наследники данного имущества по закону дети ФИО4 от принятия наследства отказались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец фактически принял наследство после её смерти, проживает в доме, следит за его сохранностью, пользуется огородом.

В судебном заседании истец Песоцкий О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Суду дополнил, что фактически пользуется указанным домом и несет расходы на его содержание с 1995 года. Кроме него наследником данного имущества является его сестра, которая от принятия наследства отказалась в его пользу.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащим удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Иванова О.В. в судебном заседании исковые требования брата поддержала, пояснив, что на наследство в виде дома она не претендует.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти ФИО4 серии I-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности жилого <адрес> в <адрес>, наследодателю указывает договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, и выписка из технического паспорта филиала «Серовское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 его дочь ФИО3, являющаяся наследником указанного имущества по завещанию, вступила во владение наследственным имуществом, проживала по указанному адресу, о чем свидетельствует справка Филькинского территориального отдела. Иные наследники данного имущества по закону ФИО6, ФИО7, ФИО8 от принятия данного наследства отказались, о чем свидетельствуют нотариально удостоверенные заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии III-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При жизни право собственности в установленном законом порядке на наследуемое имущество не оформила. Таким образом, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу по решению суда.

Принадлежавшее наследодателю ФИО3 право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в силу части 1 ст.1181 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца по закону, подтверждено копией свидетельства о его рождении, согласно которому его матерью является ФИО9 Изменение фамилии на ФИО3 подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди дочь наследодателя – Иванова О.В., отказалась от данного наследства в судебном заседании в пользу истца. Других наследников первой очереди по закону не имеется.

Как установлено судом, истец фактически принял наследство, проживает в доме, что подтверждено сведениями Администрации городского округа Филькинского территориального отдела, следит за его сохранностью, пользуется огородом. Таким образом, он воспользовался одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца и третьего лица соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Песоцкого Олега Владимировича к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Песоцкого Олега Владимировича на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина