решение о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., представителя истца Попович Л.В., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФГУП «Серовский механический завод» к

Павловой Нурфие Габделфатовне

о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Серовский механический завод» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником благоустроенной <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, в <адрес>, зарегистрирована в данном жилом помещении. С 2000 по 2008 годы указанный жилой дом был закреплен на праве хозяйственного ведения за заводом, предоставляющим в свою очередь коммунальные услуги. В настоящее время данное право прекращено, жилой дом передан в собственность муниципального образования «Серовский городской округ». Однако до момента передачи дома в муниципальную собственность, у ответчика образовалась задолженность перед заводом в сумме 126639 руб.78 коп., за период с октября 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Попович Л.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Павлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как установлено судом из представленных материалов дела, подтверждается справкой ООО «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Павлова Н.Г. зарегистрирована в <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес> в качестве владельца с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа Министерства по управлению государственным имуществом СО от ДД.ММ.ГГГГ за за ГУП «СМЗ» на праве хозяйственного ведения закреплено государственное имущество согласно перечню и баланса предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ГУП «СМЗ» в отношении закрепленного за ним имущества обязано осуществлять право хозяйственного ведения в пределах, определенных ГК РФ.

Как следует из постановления Главы Администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся в федеральной собственности и закрепленное на праве хозяйственного ведения за ФГУП «СМЗ», принято в муниципальную собственность.

При этом, как установлено и подтверждено представленной суду справкой о начисленной и уплаченной задолженности по квартплате (л.д.7-8) по адресу <адрес>2, в <адрес>, ответчик обязательства собственника жилого помещения по оплате предоставленных истцом услуг не исполняла с момента регистрации по месту жительства в данной квартире, в связи с чем, образовалась задолженность по ноябрь 2008 года в размере 114189 руб. 34 коп., в том числе пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12450 руб. 44 коп., всего в сумме 126 639 руб. 78 коп. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств того, что в настоящее время сумма задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком погашена, суду не представлено.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно государственная пошлина в сумме 3732 руб. 79 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Серовский механический завод» к Павловой Нурфие Габделфатовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Павловой Нурфии Габделфатовны в пользу ФГУП «Серовский механический завод» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 126 639 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 руб. 79 коп., всего 130372 руб. 57 коп. (Сто тридцать тысяч триста семьдесят два рубля 57 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА