Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 22 сентября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

МЕДВЕДЕВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА к

ВАЛИУЛИНУ ИЛЬДАРУ ХАЯЛОВИЧУ

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Медведев В.В. обратился в суд с иском к ответчику – Валиуллину И.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса – 57484 руб. 59 коп., расходов по исполнительскому сбору 7391 руб. 88 коп., взыскании судебных расходов за составление искового заявления – 2000 руб., оплату госпошлины – 2146 руб. 29 коп.

В обоснование иска указал, что, являясь поручителем заёмщика Валиуллина И.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил кредитору – Сбербанку РФ задолженность заёмщика по судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и решению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 57484 руб. 59 коп., а также сумму исполнительского сбора – 7391 руб. 88 коп.

В судебное заседание истец Медведев В.В. явился, требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Серовским отделением № ОАО АК СБ РФ и Валиулиным И.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 265000 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства, в том числе, и с ним Медведевым В.В. - № ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заёмщик Валиуллин И.Х. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него и поручителей задолженности по кредиту. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. ФИО5 с заёмщика и поручителей была взыскана сумма в размере 48121 руб. 68 коп. Решением Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору была взыскана солидарно сумма задолженности в размере 70101 руб. 50 коп. Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по тому же кредитному договору в размере 160261 руб. 40 коп. Размер выплаченной им за заемщика Валиуллина суммы долга и исполнительского сбора он не знает, сдал все документы юристу, который и указал сумму, выплаченную во исполнение решений суда Банку - 57 484 руб. 59 коп. и расходы по исполнительскому сбору - 7391 руб. 88 коп. Считает, что приобрел право регрессного требования к заёмщику Валиуллину И.Х. Просит указанные суммы, а также расходы за составление искового заявления – 2000 руб. и оплате госпошлины – 2146 руб. 29 коп. взыскать с ответчика.

Ответчик Валиуллин И.Х. явился в судебное заседание, с иском Медведева согласен в части действительно выплаченной за него суммы, просит уточнить ее, подтвердил согласие с иском подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Медведева В.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Не оспаривается сторонами и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Валиуллиным И.Х. (заемщик) заключен кредитный договор №. Во исполнение обязательства заемщика заключены 4 договора поручительства, в том числе, с Медведевым В.В № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № г. ФИО5 с заемщика и всех поручителей взыскана солидарно сумма долга по указанному кредитному договору – 47361 руб. 26 коп. и расходы по госпошлине 760 руб. 42 коп., всего – 48121 руб. 68 коп. Согласно справке ОАО «Металлургический завод им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № с Медведева в пользу Сбербанка по данному исполнительному листу удержана из заработной платы сумма 15960 руб. 15 коп.

Решением Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с новой задолженностью по указанному кредитному договору с заемщика и всех поручителей солидарно взыскана сумма долга – 68165 руб. 20 коп., судебные расходы 1936 руб. 30 коп., всего – 70101 руб. 50 коп. Согласно справке ГУ «УПФР в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № из пенсии Медведева в пользу банка удержано 1776 руб. 78 коп. и исполнительский сбор 981 руб. 42 коп.

Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № указанный кредитный договор с заемщиком Валиуллиным расторгнут, с заемщика и всех поручителей солидарно взыскана сумма долга и судебных расходов – 160261 руб. 40 коп. Согласно справке ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу № в пользу банка с Медведева удержана и перечислена сумма 22230 руб. 27 коп., а также исполнительский сбор – 3205 руб. 23 коп.

Таким образом, сумма, выплаченная Медведевым Сбербанку за заемщика Валиуллина по указанному кредитному договору, составляет – 39967 руб. 20 коп. (15960, 15 + 1776, 78 + 22230, 27), а сумма исполнительского сбора – 4186 руб. 65 коп. (981, 42 + 3205, 23).

В связи с тем, что к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, то суд считает требования Медведева В.В. обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Истцом при определении размера исковых требований сложены суммы по справке ОАО «Металлургический завод им. ФИО5» и трем справкам ПФ РФ без учета того, что по исполнительному листу № даны 2 справки по состоянию на разные даты и принимать во внимание следовало последнюю из них.

Установленные судом суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как предусмотрено ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Валиуллин И.Х. после уточнения в судебном заседании фактически выплаченных за него поручителем Медведевым сумм – 39967 руб. 20 коп. и 4186 руб. 65 коп. исковые требования Медведева В.В. в этой части признал добровольно, в полном объёме. Подтвердил согласие с иском подписью в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. 365 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно вынесение судом решения по заявленным исковым требованиям, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб. (квитанция и чек от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Валиуллина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1524 руб. 61 коп.

На основании изложенного, исковые требования Медведева В.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева Виктора Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с ВАЛИУЛЛИНА ИЛЬДАРА ХАЯЛОВИЧА в пользу МЕДВЕДЕВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА возмещении ущерба в порядке регресса – 39 967 руб. 20 коп., расходы по исполнительскому сбору 4 186 руб. 65 коп судебные расходы за составление искового заявления – 2000 руб., оплате госпошлины – 1 524 руб. 61 коп., всего 47678 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.