Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 19 сентября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ХАЛЯПИНОЙ ИРИНЫ ИВАНОВНЫ к

ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ

в <адрес> и <адрес>»

О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕРИОДОВ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ и

НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНО ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Халяпина И.И. обратилась в суд с иском к ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о зачете в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периодов трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – специализация и усовершенствование;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации;

и назначении досрочно льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа лечебной деятельности - 30 лет на дату обращения, специальный стаж определен – 28 лет 08 мес. 14 дн., в зачете вышеуказанных периодов отказано. С данным решением не согласна, т.к. на курсы повышения квалификации была направлена работодателем, в оспариваемые периоды за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, прохождение курсов повышения квалификации необходимо для дальнейшей работы по специальности.

В судебном заседании истец Халяпина И.И. предъявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа лечебной деятельности – 30 лет, специальный стаж определен – 28 лет 08 мес. 14 дней. Оспариваемые периоды трудовой деятельности не были зачтены в стаж работы по специальности. С отказом в назначении пенсии не согласна. С 1980 года трудовую деятельность осуществляет в учреждениях здравоохранения. В период с 1988 по май 2010 года неоднократно, в соответствии с приказами работодателя, направлялась на курсы повышения квалификации, специализации и усовершенствования, которые были необходимы ей для осуществления лечебной деятельности. По окончании курсов выдавались свидетельства о прохождении квалификации и сертификаты. В указанные периоды за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата.

Ответчик – представитель ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» Мирошниченко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с иском не согласна. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Халяпиной И.И. были представлены заявление и документы для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Изучив их, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в <адрес> и <адрес> вынесла решение об отказе в установлении льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определила специальный трудовой стаж истца на дату обращения равным 28 л. 08 мес. 14 дн. Периоды курсов повышения квалификации, усовершенствования и специализации не были зачтены в специальный трудовой стаж истца, т.к. Разъяснением Минтруда РФ «О порядке применения Списков…» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены конкретные перечни периодов, подлежащих зачету в специальный трудовой стаж. Включение командировок и курсов повышения квалификации в стаж на СВР данным перечнем не предусмотрено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Халяпиной И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ).

Согласно записям в трудовой книжке, истец стала осуществлять лечебную деятельность в 1980 году.

Как видно из архивной справки службы управления делами Свердловской железной дороги филиал ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ Халяпина И.И. была принята на работу врачом-терапевтом отделенческой больницы ст. Серов, уволена с работы с должности заведующей неврологического отделения врача-невролога с ДД.ММ.ГГГГ переводом в НУЗ Узловая больница на ст. Серов. В течение указанного времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – проходила специализацию и усовершенствование.

Согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ Халяпина И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей неврологическим отделением; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время врачом-неврологом терапевтического отделения НУЗ «Узловая больница на ст. Серов ОАО «РЖД». На курсах повышения квалификации Халяпина находилась с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

На курсы повышения квалификации, усовершенствования и специализации истец направлялась на основании приказов работодателя, представленных в материалах дела.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ, действовавшей в спорные периоды с 1988 до ДД.ММ.ГГГГ, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохранялось рабочее место (должность) и производились выплаты, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, действующее на период предоставления и использования истцом времени для курсов повышения квалификации законодательство не содержало прямого указания на исключение данных периодов из специального стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации, прохождение курсов усовершенствования является обязательным условием для выполнения работы.

Как установлено в судебном заседании, курсы повышения квалификации, усовершенствования и специализации были необходимы истцу для дальнейшей работы, после их прохождения Халяпиной И.И. выдавались свидетельства, удостоверения о профессиональной переподготовке. В данные периоды ей также начислялась заработная плата, сохранялось рабочее место. На курсы повышения квалификации и на курсы усовершенствования Халяпина направлялась приказами работодателя. За эти периоды также произведены отчисления в ПФ.

Суд считает, что указанные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-2-27), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-5-5), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-23), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-1-16), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-13), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-1-3), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-1-1) - специализация и усовершенствование;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-28), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-16), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-1-6)– курсы повышения квалификации, всего 1-3-18, подлежат зачету в специальный трудовой стаж.

Решением ПФ специальный стаж Халяпиной И.И. определен – 28 лет 08 мес. 14 дней.

По решению суда, подлежит зачёту период –1 лет 03 мес. 18 дней.

Всего специальный трудовой стаж истца на дату обращения в ПФ – ДД.ММ.ГГГГ - составлял 30 лет 0 мес. 02 дня, что позволяло назначить ей трудовую пенсию досрочно с даты обращения.

На основании изложенного, исковые требования Халдяпиной И.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халяпиной Ирины Ивановны удовлетворить в полном объёме.

Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» зачесть ХАЛЯПИНОЙ ИРИНЕ ИВАНОВНЕ в специальный трудовой стаж периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – специализация и усовершенствование;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» назначить ХАЛЯПИНОЙ ИРИНЕ ИВАНОВНЕ досрочно трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.