ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 23 сентября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

БЕЛЯЕВУ МИХАИЛУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Беляеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Беляевым М.В. в форме овердрафта, с установлением лимита в сумме 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25% годовых, комиссии, согласно условиям договора, и неустойки за просрочку платежа, – 150 653 руб. 61 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 19 990 руб. 67 коп., задолженности по процентам – 10 692 руб. 51 коп., неустойки – 119 610 руб. 43 коп., комиссии – 360 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 213 руб. 07 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию договора от заёмщика Беляева М.В. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Беляевым М.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, состоящий из договора об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты и Дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которым Банк предоставил Беляеву М.В. кредит в форме овердрафта, с установлением лимита в сумме 20000 руб., а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых и комиссию, согласно условиям договора. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов установлена неустойка в размере 1% в день до даты фактического возврата кредита и процентов. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику кредитной карты на вышеуказанную сумму. Беляев М.В., в свою очередь, условия договора не исполнил, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –150 653 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 19 990 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 10 692 руб. 51 коп., неустойка – 119 610 руб. 43 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств– 360 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 213 руб. 07 коп.

Ответчик Беляев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Беляевым М.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № состоящий из договора об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты и Дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которым Банк предоставил Беляеву М.В. кредит в форме овердрафта, с установлением лимита в сумме 20000 руб., а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых и комиссию, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения к договору, погашение использованного лимита (части лимита) овердрафта производится из любых поступлений на банковский счет клиента. Банк списывает денежные средства с банковского счета клиента в погашение задолженности по Соглашению в безакцептном порядке.

Проценты за пользование лимитом овердрафта начисляются банком ежедневно на сумму фактически использованного клиентом лимита (части лимита) до погашения/окончания срока погашения овердрафта, и уплачиваются Клиентом ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременное исполнение своих обязательств, вытекающих из Соглашения, по погашению овердрафта и уплате процентов, Банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленную неустойку (п. 6.1.).

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Беляев М.В. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Денежные средства с карты снимал неоднократно, суммы вносил до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –150 653 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 19 990 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 10 692 руб. 51 коп., неустойка – 119 610 руб. 43 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств– 360 руб.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, пени и комиссии обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 20000 рублей, задолженность по кредиту – 19 990 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 10 692 руб. 51 коп., неустойка – 119 610 руб. 43 коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Беляева М.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 36 043 руб. 18 коп. (19990, 67 + 10692, 51 + 5 000 = 360= 36 043,18).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 281 руб. 30 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с БЕЛЯЕВА МИХАИЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Беляевым М.В. – 33 043 руб. 18 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 19 990 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 10 692 руб. 51 коп., неустойка – 5 000 руб. 00 коп., комиссия – 360 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 1 281 руб. 30 коп, всего 37 324 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.