Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 16 сентября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ВАЛИЗЕРА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА к

ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в <адрес> и <адрес>»

О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕРИОДОВ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ и

НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНО ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вализер Н.М. обратился в суд с иском к ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о зачете в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в связи с работой в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, периода трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Андриановском леспромхозе;

и назначении досрочно льготной пенсии в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа на лесозаготовках и лесосплаве 12 лет 06 месяцев, специальный стаж определен – 6 лет 01 мес. 24 дня, в зачете вышеуказанного периода отказано в связи с отсутствием подтверждающих документов, которые утрачены в результате пожара. С данным решением не согласен, т.к. с 1978 года работал на одном и том же предприятии – Андриановском ЛПХ, в том числе и на лесозаготовках. Однако в связи с утратой документов в результате пожара на предприятии ДД.ММ.ГГГГ работодатель оформил период его трудовой деятельности только с 2000 года.

Истец Вализер Н.М. явился в судебное заседание, на своих исковых требованиях настаивает. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа на лесозаготовках и лесосплаве 12 лет 06 месяцев, специальный стаж определен – 6 лет 01 мес. 24 дня, в зачете оспариваемого периода отказано в связи с отсутствием подтверждающих документов. С данным решением не согласен. С мая 1978 года трудоустроился в Андриановский ЛПХ водителем автомобиля по вывозке леса, работал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ, далее переходил на другие должности и вновь на вывозке леса – с 2005 года по настоящее время. В 2010 году в конторе Андриановского ЛПХ был пожар, все документы сгорели. Отдел кадров оформил дубликат трудовой книжки, указав трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ. Запись о специальном стаже до этой даты отсутствует, указан общий трудовой стаж 30 лет 02 мес. 16 дней. Работодатель без объяснения причин отказал в восстановлении записей о трудовой деятельности в оспариваемый период. Его работу на данном предприятии в должности водителя на вывозке леса могут подтвердить свидетели.

Ответчик – представитель ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>» Мирошниченко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с иском не согласна. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Вализер Н.М. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Изучив документы истца, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в <адрес> и <адрес> вынесла решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором определила специальный трудовой стаж заявителя на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет 1 мес. 24 дня, при требуемом стаже 12 лет 6 мес. Период работы Вализера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Андриановском леспромхозе не был зачтен в стаж работы по специальности, т.к. истец не представил документов, подтверждающих трудовую деятельность в указанное время. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ не предусматривает установление характера работы показаниями свидетелей при подтверждении периодов работы в целях установления досрочной трудовой пенсии по старости. Таким образом, право на досрочное назначение Вализеру Н.М. трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отсутствует.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Вализера Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273.

Данным Списком предусмотрена должность «водители автомобилей на вывозке леса».

Как установлено в судебном заседании, подтверждается справкой ЗАО «Андриановский леспромхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было уничтожено административное здание ЗАО «Андриановский леспромхоз». В результате пожара уничтожены документы по личному составу работников предприятия: Андриановский комплексный леспромхоз, АО «Анкомлес». ЗАО «Андриановский леспромхоз» не является правопреемником перечисленных предприятий.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы в случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 № 173-ФЗ При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В связи с пожаром ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации ОАО «Андриановский ЛПХ» трудовая книжка и другие документы, подтверждающие период трудовой деятельности и занимаемую должность истца Вализера были утрачены. Факт выполнения работы в Андриановском леспромхозе в должности водителя автомобиля на вывозке леса подтвердили в судебном заседании свидетели Есаулков А.Ю. и Богданов В.П., работавшие в оспариваемый период совместно с истцом. Из трудовых книжек вышеуказанных свидетелей видно, что Есаулков работал в Андриановском ЛПХ с 1976 года, Богданов с 1975 года.

Закон не устанавливает запрет на подтверждение факта работы гражданина на конкретном предприятии и в конкретной должности. В данном случае не имеет место установление характера работы.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться с помощью свидетелей, показания которых оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, при разрешении вопроса о факте работы на данном предприятии и в данной должности, дающем право на назначение пенсии на льготных условиях, если иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, подтверждение указанного обстоятельства невозможно.

На основании изложенного, суд считает установленным факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5-11-26) водителем автомобиля на вывозке леса в Андриановском леспромхозе.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ определен – 6 лет 1 мес. 24 дня.

Таким образом, всего специальный стаж работы Вализера на дату обращения в ПФ составлял 12 лет 1 мес. 20 дней, что недостаточно для назначения пенсии в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в связи с работой в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Право на назначении пенсии истца ДД.ММ.ГГГГ не наступает, в иске о назначении пенсии ему следует отказать.

На основании изложенного, исковые требования Вализера Н.М. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вализера Николая Михайловича удовлетворить частично.

Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в <адрес> и <адрес>» зачесть в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в связи с работой в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, период трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Андриановском леспромхозе;

В иске о назначении пенсии Вализеру Н.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.