Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Серовский районный суд города Серова Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием представителя истца по доверенности Барановой Н.В., ответчиков Черных С.Н., Казакова И.А., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Марии Александровне, Черных Светлане Николаевне, Бабешко Андрею Юрьевичу, Казакову Ивану Александровичу о взыскании кредитной задолженности У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № обратился в суд с иском к Смирновой М.А., Черных С.Н., Бабешко А.Ю., Казакову И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере в размере 162423 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 47 коп. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смирновой М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик Смирнова М.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 162423 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 60 000 руб., просроченные проценты за кредит в сумме – 11 286 руб. 76 коп., задолженность по неустойке в сумме 91136 руб. 88 коп. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, 33466, 35467 с Черных С.Н., Казаковым И.А., Бабешко А.Ю., поусловиям которых поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежа. О наличии задолженности по кредиту заемщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не погашена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнила, что ранее в судебном порядке с ответчиков солидарно взыскивалась задолженность, которая была погашена в мае 2011 года. Ответчик Черных С.Н. в суде с исковыми требованиями согласилась. Ответчик Казаков И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не соответствует основному долгу, поэтому просит о её снижении. Также не согласен с размером основного долга 60000 руб., который в письменном уведомлении банка значительно ниже. Полагает частичное взыскание задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для прекращения действия кредитного договора. Ответчики Смирнова М.А. и Бабешко А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смирновой М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – открытое акционерное общество «Сбербанк России». В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пунктам 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Черных С.Н., Казаковым И.А., Бабешко А.Ю. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 33466, 35467. Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательствами заемщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности, и не оспаривалось явившимися в суд ответчиками. Доказательств отсутствия вины Смирновой М.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, пени суд признает обоснованными. При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доводы ответчика Казакова И.А. о неверном расчете суммы долга суд во внимание не принимает, так как в письменном требовании от ДД.ММ.ГГГГ, на которое он ссылается, задолженность указана по состоянию на эту дату, после чего, еще поступал платеж, как пояснила представитель истца был произведен перерасчет, внесенные поручителями суммы были разнесены в соответствии с решением суда. Что касается неустойки, то в силу ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить её размер, поскольку неустойка, подлежащая уплате 91 136 руб. 88 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из положений кредитного договора, размер процентов за пользование займом составляет 19 % годовых. В то же время в соответствии с п.2.7 данного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двухкратной ставки процентов по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исходя из указанного положения договора, установленный размер пени значительно превышает установленные договором проценты за пользование кредитными средствами. С учетом размера просроченной задолженности по кредиту в сумме 60000 рублей, суд полагает возможным снизить размер пени по кредиту до указанной суммы. Ссылки ответчика Казакова И.А. о прекращении кредитного договора не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана просроченная задолженность, исчисленная на момент подачи иска, с требованием о досрочном взыскании всей кредитной задолженности с учетом процентов, что соответственно является действием, направленным на расторжение кредитного договора, банк не обращался. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, учитывая что требования по неустойке были заявлены правомерно, но неустойка снижена судом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Марии Александровне, Черных Светлане Николаевне, Бабешко Андрею Юрьевичу, Казакову Ивану Александровичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно со Смирновой Марии Александровны, Черных Светланы Николаевны, Бабешко Андрея Юрьевича, Казакова Ивана Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в числе которой: просроченная ссудная задолженность – 60 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 11 286 руб. 76 коп., задолженность по неустойке – 60 000 руб. 00 коп., всего в размере 131 286 руб. 76 коп. (Сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят шесть рублей 76 копеек). Взыскать со Смирновой Марии Александровны, Черных Светланы Николаевны, Бабешко Андрея Юрьевича, Казакова Ивана Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 47 коп., с каждого по 1 112 руб. 11 коп. (одной тысяче сто двенадцать рублей 11 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Серовского районного суда К.Н. Сутягина