Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием истца Тренихиной Г.И., её представителя по ходатайству Полоз С.И., ответчика Тренихина В.А., и его представителя по ходатайству Тренихиной Е.В., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Тренихиной Галины Ивановны к Тренихину Владимиру Александровичу

о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира муниципального жилого фонда, расположенная по <адрес>80 в <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства Тренихина Г.И., сын Тренихин А.А. и внук Тренихин В.А.

Тренихина Г.И. обратилась в суд с иском к внуку Тренихину В.А. о признании его не приобретшим право пользования указанной квартирой. В обоснование исковых требований указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было предоставлено её супругу на состав семьи из трех человек, включая её, супруга, и их сына Тренихина А.А. Внук был зарегистрирован в этой квартире с 2004 года, но не вселялся, никогда в ней не проживал, с рождения проживает по месту жительства его матери по <адрес>2. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, членом её семьи он не является.

Истец Тренихина Г.И. и её представитель по ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнив, что размер расходов по оплате коммунальных услуг является для истца очень высоким, ответчик вносит лишь незначительную часть данных платежей. Истец намерена приватизировать спорное жилое помещение в единоличную собственность, в связи с чем, ей необходимо снять с регистрационного учета внука, ссылаясь что регистрация была произведена незаконно, без согласия нанимателя и при отсутствии заявления отца ребенка. Внук постоянно проживает с матерью в квартире, которая предоставлялась и на него по <адрес>2.

Ответчик Тренихин В.А. и его представитель по ходатайству в суде исковые требования не признали, пояснив, что он был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2004 году на основании заявления его отца. В тот период его матери предоставили жилое помещение по <адрес>2, которое она приватизировала в единоличную собственность, он в приватизации не участвовал, поскольку не был зарегистрирован по данному адресу. В 2005 году был выписан по месту жительства матери, затем спустя несколько дней, после достижения договоренности между родителями, брак которых был давно расторгнут, он вновь был прописан по месту жительства отца в эту квартиру. По достижении совершеннолетнего возраста он участвует в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, намерен в дальнейшем вселиться в спорное жилое помещение, но бабушка не согласна. Отец не против сохранения за ним права пользования.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего Тренихин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель МО «СГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Исходя из материалов дела, спорная квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Тренихину А.И. (супругу истца) на состав семьи из 3 человек: включая его, супругу Тренихину Г.И. (истца), их сына – Тренихина А.А. В настоящее время по сведениям ООО «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире постоянно зарегистрированы истец – Тренихина Г.И., Тренихин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Тренихин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ранее был зарегистрирован по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент регистрации ответчик не достиг совершеннолетнего возраста, брак между его родителями был расторгнут в 1996 году, что не было оспорено истцом, проживали они раздельно.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании их родителей определяется соглашением между родителями или судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя ответчика - Тренихиной Е.В. между ней и бывшим супругом было достигнуто соглашение о том, что сын будет зарегистрирован по месту жительства отца, и по достижении совершеннолетия вселен к нему, так как алименты на содержание детей он фактически не выплачивал. Регистрация была произведена по заявлению отца ребенка в установленном порядке.

Такое соглашение между родителями выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Доводы истца о том, что внук был зарегистрирован в квартире с нарушением требований о регистрации по месту жительства, без заявления отца ребенка Тренихина А.А. судом не могут быть приняты во внимание при отсутствии каких-либо доказательств. При этом, Тренихин А.А. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, данного факта не подтвердил, не выразил и мнения по существу предъявленного иска.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу своего возраста Тренихин В.А. длительное время самостоятельно реализовать право пользования квартирой не мог, поэтому доводы истца о не вселении и не проживании с момента регистрации суд во внимание не принимает. Вместе с тем после достижения совершеннолетнего возраста он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, оплачивая начисляемые в спорной квартире на него платежи, намерен вселяться и проживать. Право пользования другим жилым помещением на условиях социального найма он не приобрел, проживает в квартире, собственником которой является его мать Тренихина Е.В., что подтверждено свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тренихиной Галины Ивановны к Тренихину Владимиру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина