Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием представителя истца Барановой Н.В., ответчиков Царегородцева В.В. и Пензиной Г.З., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Царегородцеву Владимиру Владимировичу, Пензиной Гульфире Зуфаровне,

Крупину Александру Евгеньевичу

о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № обратился в суд с иском к Царегородцеву Владимиру Владимировичу, Пензиной Гульфире Зуфаровне, Крупину Александру Евгеньевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 100132 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 202 руб. 65 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Царегородцевым В.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит заемщик не выполняет. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100132 руб. 62 коп., в том числе: просроченная задолженность в сумме – 33 333 руб. 20 коп., просроченные проценты за кредит в сумме – 5175 руб. 74 коп., задолженность по неустойке в сумме 61623 руб. 68 коп. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и иных платежей, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Крупиным А.Б. и Пензиной Г.З. по условиям которых поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. О наличии задолженности по кредиту заёмщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Царегородцев В.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчик Пензина Г.З. в суде с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что её длительное время банк не извещал о наличии задолженности, которую она могла бы погашать, избежав неустойки, поэтому просит снизить размер неуйстойки.

Ответчик Крупин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Царегородцевым В.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – открытое акционерное общество «Сбербанк России».

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Крупиным А.Б. и Пензиной Г.З. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 55589.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательствами заемщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено пояснениями Царегородцева В.В. Доказательств отсутствия вины Царегородцева В.В. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы просроченной задолженности, суд считает размер неустойки завышенным и подлежащим снижению до 35 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, независимо от снижения судом цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Царегородцеву Владимиру Владимировичу, Пензиной Гульфире Зуфаровне, Крупину Александру Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Царегородцева Владимира Владимировича, Пензиной Гульфиры Зуфаровны, Крупина Александра Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме – 33 333 руб. 20 коп., просроченные проценты за кредит в сумме – 5175 руб. 74 коп., задолженность по неустойке в сумме 35 000 руб. 00 коп., всего: 73 508 руб. 94 коп. (Семьдесят три тысячи пятьсот восемь рублей 94 копейки).

Взыскать в равных долях с Царегородцева Владимира Владимировича, Пензиной Гульфиры Зуфаровны, Крупина Александра Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 руб. 65 коп., то есть с каждого по 1 067 руб. 55 коп. (одной тысяче шестьдесят семь рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина