ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Серов «02» ноября 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Мостовенко,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Мосуновой О.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску Исакова Махмадтолиба Рашидовича к Бригеман Рудольфу Ивановичу, Бригеман Людмиле Георгиевне о взыскании задатка, убытков и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Махмадтолиб Рашидович обратился в суд к Бригеман Рудольфу Ивановичу, Бригеман Людмиле Георгиевне о взыскании задатка, убытков и неосновательного обогащения в общей сумме 594 278, 25 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о продаже фундамента и участка, расположенных по адресу: <адрес>. По расписке передан задаток 100000 рублей в счет оплаты стоимости проданного земельного участка, а остальная сумма будет оплачена после оформления правоустанавливающих документов. После получения документов предложил ответчикам заключить договор купли-продажи, однако получен отказ по причине того, что остаток суммы не передан ответчикам. Просит взыскать задаток, убытки и неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец и его представитель- адвокат Дьячкова О.Г. по ордеру заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора мирным путем. Суду пояснил, что денежные средства переданы по расписке ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи. Просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя – адвоката Михалева В.А.

В судебном заседании представитель ответчика Михалев В.А. по ордеру подтвердил факт передачи денежных средств и заключение договора купли-продажи, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, истец отказался от исковых требований в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами договор купли-продажи, стороны не имеют взаимных претензий относительно предмета спора.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу.

Истцу судом разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Судом установлено, что права и законные интересы истца, ответчиков, третьих лиц не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 ГПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Исакова Махмадтолиба Рашидовича отказ от исковых требований к Бригеман Рудольфу Ивановичу, Бригеман Людмиле Георгиевне о взыскании задатка, убытков и неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № г. по иску Исакова Махмадтолиба Рашидовича к Бригеман Рудольфу Ивановичу, Бригеман Людмиле Георгиевне о взыскании задатка, убытков и неосновательного обогащения в сумме 594278 рублей 25 копеек – прекратить, в связи с отказом от иска.

Произвести возврат государственной пошлины Исакову Махмадтолибу Рашидовичу, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7071,40 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2071.38.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение десяти дней.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р.МОСТОВЕНКО