ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2029/2011 по иску: Колонцова Дмитрия Леонидовича к Окуневич Евгении Сергеевне о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Колонцов Д.Л. обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Окуневич Е.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В обосновании заявленных требований указано, что между Колонцовым Д.Л. и Окуневич Е.С. заключены два договора займа, в соответствии с которыми: Окуневич Е.С получила от Колонцова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ – 43000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Условиями договоров предусмотрен сроки возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ и после продажи дома (соответственно). В обусловленные договорами даты Окуневич Е.С. долг не вернула. На основании изложенного Колонцов Д.Л. просит взыскать с ответчика 143000 рублей – сумму займа и 8518,81 рублей – проценты за пользование суммой займа, судебные издержки на оплату услуг юриста 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца Пестерева В.А. (доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования доверителя уточнила, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4445,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и оплату услуг юриста в размере 20000 рублей. Также указала, что из существа обязательств по расписке о получении денежных средств в сумме 43000 рублей ДД.ММ.ГГГГ следуют иные гражданско-правовые отношения, которые вытекают из договора аренды транспортного средства, поэтому в части требований указанной суммы и процентов за пользование этой суммы в размере 4050,06 рублей истец отказывается. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Колонцова Д.Л к Окуневич Е.С о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 4050,06 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Ответчик Окуневич Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (п. 2 ст. 808 ГК РФ). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств по займу полностью не имеет. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК Российской Федерации пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование чужими заемными денежными средствами за период их пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (195 дней) в сумме 4445,83 рублей. В силу ч.3 ст.169ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами 100 000руб.*8,25 =825 000/360*195=4 468,75рублей. В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими заемными денежными средствами в сумме 4 468,75рублей подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4229,72 рублей. Поскольку уточненные требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3289,38 рублей понесенные истцом за рассмотрение уточненных исковых требований относятся на ответчика в полном объеме. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания юридических услуг №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об их оплате Колонцовым Д.Л. оплачены юридические услуги представителя в размере 20000руб. Исходя из сложности и обстоятельств дела (отсутствие возражений со стороны ответчика), суд считает разумным взыскать с ответчика 10 000руб. Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Колонцова Дмитрия Леонидовича к Окуневич Евгении Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Окуневич Евгении Сергеевны в пользу Колонцова Дмитрия Леонидовича: 100 000 руб. – сумма основанного долга; 4 468руб. 75коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 289руб. 38коп. - расходы по государственной пошлины; 10 000руб. - услуги представителя в суде. Всего 117758 руб. 13 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. СУДЬЯ В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей (ст. ст. 807, 808). В
судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колонцовым Д.Л. и Окуневич Е.С. был заключен договор займа денежных средств, о чем составлена Расписка, в соответствии с которой Окуневич взяла у Колонцова Д.Л. деньги в размере 100000 рублей, с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ