РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щукина Николая Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Пономаревой Лидии Ахметовне о выплате неисполненного денежного обязательства суд, У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление Щукина Н.С. к ИП Пономаревой Л.А. о выплате неисполненного денежного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ИП Пономарева Л.А. приняла от Щукина Н.С. продовольственные товары на общую сумму 69976руб., с целью их реализации, факт приёмки подтверждается распиской ответчика. Установлен срок возврата суммы за товар – ДД.ММ.ГГГГ После окончания срока действия договора ИП Пономарева Л.А. денежные средства не выплатила. В связи с чем, истец Щукин Н.С. просит взыскать с ответчика 69976руб. сумму неисполненного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 299 руб. 28коп. В судебном заседании истец Щукин Н.С. заявил ходатайство об уменьшении цены иска на 20000руб., так как указанная передана ответчиком в судебном заседании. В связи с чем просит взыскать 49976руб. Ответчик ИП Пономарева Л.А. с заявленными требованиями ознакомлена, с требованиями согласна частично, на сумму 33976руб. На сумму 36000руб. имеются расписки истца о получении денежных средств. Так же пояснила, что действительно получила от истца товар под реализацию на сумму 69976руб., со сроком выплаты денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Фактически долг составляет меньшую сумму, однако письменные доказательства оплаты отсутствуют. В связи с чем, просит удовлетворить исковые требования частично. Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Истец просит взыскать с ответчика неисполненное денежное обязательство в сумме 49976руб. В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Исходя из положений ст. 486, ст. 489, ст. 488, ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен произвести оплату в срок, установленный договором. В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обязательного условия договора с оплатой товара в рассрочку предусмотрено согласование в договоре наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи цены товара, порядка, сроков и размеров платежей. Судом установлено, истцом Щукиным Н.С. с ответчиком ИП Пономаревой Л.А. заключен договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69976руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи товара на сумму 69976руб. подтверждается актом приема передачи, распиской ИП Пономаревой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и признается последней, что в силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, договор считается заключенным. Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств ИП Пономаревой Л.А. по возврату суммы оплаты за товар приходится на ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате денежные средства ИП Пономарева истцу оплатила частично. В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. На дату судебного заседания, ответчиком предоставлены расписки Щукина Н.С. на 10000руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на 6000руб. от ДД.ММ.ГГГГ Возражение представителя истца о недопустимости уменьшения долга на суммы указанные в приведенных выше расписках, судом удовлетворяются частично. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств наличия иного обязательства по оплате товара заключенного между Щукиным Н.С. и ИП Пономаревой Л.А от марта 2011г. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ однозначно следует, что Щукин Н.С. получил от Пономаревой Л.А. деньги в сумме 10000руб. за товар полученный в марте 2011г. С учетом последнего задолженность 49976руб. подлежит уменьшению на сумму оплаты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 10000руб. = 39976руб. Вместе с тем судом не принимаются в уменьшение суммы долга денежные средства, переданные ИП Пономаревой Щукину Н.С. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000руб. Поименованная расписка содержит ссылку на исполнение иного обязательства (оплата электроэнергии). В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 39976руб. В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие с ч.1 ст.101 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2299руб. 28коп., которые подлежат удовлетворению пропорционально заявленным требованиям. Исковые требования удовлетворены на 80% от уточненной суммы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1839руб. 42коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щукина Николая Сергеевича - удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пономаревой Лидии Ахметовны в пользу Щукина Николая Сергеевича: 39976 рублей – сумма основного долга; 1839руб. 42коп. - судебные издержки. Всего взыскать 41 815руб. 42коп. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. СУДЬЯ СЕРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА В.Н.ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ