РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Герасименко О.Ю. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению Бобровского Алексея Николаевича к о признании незаконным включение в общий список очередности У С Т А Н О В И Л: Бобровский А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия Администрации Серовского городского округа, выразившегося во включении его в общий список очередности на улучшение жилищных условий. В обоснование своих требований заявителем указано на то, что он обратился ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Серовского городского округа с заявлением о постановке на учет на улучшение жилищных условий как участник боевых действий. К указанному заявлению приложил справку военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и копию военного билета от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его статус ветерана боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление главы Администрации Серовского городского округа, в котором указано, что он снят с льготной очереди на том основании, что им не было предоставлено удостоверение ветерана боевых действий, и он поставлен в общую очередь, его очередь в общем списке очередности №. Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Администрацию Серовского городского округа включить его в льготный список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ по Серовскому городскому округу. В судебном заседании Бобровский А.Н. настаивает на предъявленных требованиях, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В обоснование заявленных требований пояснил о том, что он был уверен в том, что состоит в льготном списке очередности, узнал о том, что исключен из льготной очереди из письма Администрации Серовского городского округа, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Признание незаконными действий администрации ему необходимо для привлечения определенных лиц к ответственности, поскольку указанными действиями длительное время были нарушены его права на предоставление жилого помещения. Представитель заинтересованного лица Силантьев М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласен, считает требования не подлежащими удовлетворению. В обоснование чего указал на то, что во исполнение решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О включении ветерана боевых действий в Чеченской республике Бобровского Алексея Николаевича в льготный список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей – инвалидов». Вышеуказанный судебный акт исполнен в полном объеме. Кроме того, в соответствии с постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на учет на улучшение жилищных условий» и на основании собственного заявления Бобровский А.Н. знал, что состоит в общем списке очередности и не предпринимал мер для оспаривания данных действий органа местного самоуправления в течение длительного времени. Заявителем пропущен срок для защиты своего нарушенного права, установленный ст. 256 ГПК РФ и являющийся основанием для отказа в удовлетворении требований. В связи с чем, просит в удовлетворении требований Бобровскому А.Н. отказать. Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает требования Бобровского А.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно части 1 и 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бобровский А.Н. поставлен на учет на улучшение жилищных условий на основании представленных документов в 2000 году. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ заявителем Бобровским А.Н. было получено уведомление главы Администрации Серовского городского округа, в котором указано о том, что Бобровский А.Н. снят с льготной очереди на том основании, что им не предоставлено удостоверение ветерана боевых действий, и он поставлен на учет в общий список очередности, его очередность №. Указанное обстоятельство подтверждено заявителем и представителем заинтересованного лица. В апреле 2011 года Бобровский А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о включении в льготный список нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бобровского Алексея Николаевича о включении в льготный список, нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворены. На Администрацию Серовского городского округа возложена обязанность включить Бобровского Алексея Николаевича в льготный список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ по Серовскому городскому округу. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Серовского городского округа решение суда исполнено, что подтверждено постановлением главы Администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Бобровский Алексей Николаевич включен в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ по Серовскому городскому округу. В рассматриваемом случае Бобровский А.Н. с заявлением о признании действий Администрации Серовского городского округа выразившихся во включении его в общий список очередности незаконными обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трехмесячный срок для обращения с указанным заявлением, установленный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании действий Администрации Серовского городского округа в установленный срок, заявителем не приведено. Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование действий Администрации Серовского городского округа пропущен Бобровским А.Н. без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления. Кроме указанного, на момент обращения Бобровского А.Н. в суд с заявлением о признании незаконным действия Администрации Серовского городского округа, выразившегося во включении его в общий список очередности на улучшение жилищных условий, его нарушенное право на включение в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ по Серовскому городскому округу восстановлено решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактическим исполнением указанного решения Администрацией Серовского городского округа. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа Бобровскому в удовлетворении его требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Бобровского Алексея Николаевича о признании незаконным действия Администрации Серовского городского округа, выразившегося во включении его в общий список очередности на улучшение жилищных условий - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский облсуд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья