ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

город Серов «03» ноября 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Полиной Натальи Сергеевны к

Полину Юрию Викторовичу о

разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Полина Наталья Сергеевна обратилась в суд к Полину Юрию Викторовичу с иском о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что в период брака приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>23. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 859000 рублей. В спорной квартире проживает ответчик. Просит произвести раздел квартиры, выплатив денежную компенсацию истцу в сумме 429500 рублей и судебные расходы.

Впоследствии, истец исковые требования уточнил, и просил также произвести раздел овощных кладовых №, 12, расположенных в СК № <адрес>, мотивируя тем, что они являются общей совместной собственностью, выделив ответчику указанные кладовые, а в пользу истца взыскать денежную компенсацию соразмерно ? доли в суме 116065, 46 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, не возражал заключить мировое соглашение.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого имущество оставить ему, с выплатой денежной компенсации в пользу истца, но с учетом произведенного ремонта в спорной квартире.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:

1) Ответчик Полин Ю.В. обязуется выплатить в счет денежной компенсации за одну вторую долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> при разделе совместно нажитого имущества, в общей сумме 395000 рублей 00 копеек. В следующем порядке: денежная сумма в размере 320000 рублей 00 копеек передается ответчиком истцу в судебном заседании, о чем составляется расписка. Оставшуюся сумму денежных средств 75000 рублей 00 копеек, ответчик выплачивает истцу в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 3000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, до полного исполнения обязательств;

2) Сторонами при определении доли денежной компенсации в сумме 395000 рублей учтены улучшения произведенного ремонта в квартире по адресу: <адрес>23.

3) Истец Полина Н.С. отказывается от раздела остальной части нажитого имущества в виде двух овощных кладовых под №№ 11, 12, расположенных в СК № <адрес>.

4) Ответчик Полин Ю.В. к истцу Полиной Н.С. иных претензий по данному иску не имеет. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются за каждой из сторон и не возмещаются;

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами по делу.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (статья 38 СК Российской Федерации).

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству, и совершено в интересах обеих сторон, также выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.

Руководствуясь ст. ст. 173,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Полиной Натальей Сергеевной и Полиным Юрием Викторовичем по иску о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:

1.      Передать в единоличную собственность Полина Юрия Викторовича двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 859000 рублей.

2. Стороны договорились, что при определении доли денежной компенсации в спорной квартире следует учесть улучшения произведенного ремонта в квартире по адресу: <адрес>23.

3. Полина Наталья Сергеевна отказывается от раздела остальной части нажитого имущества в виде двух овощных кладовых под №№ 11, 12, расположенных в СК № <адрес>.

4. Полин Юрий Викторович обязуется выплатить в пользу Полиной Натальи Сергеевны денежную компенсацию соразмерно 1/2доли в праве собственности на квартиру с учетом ремонта, расположенную по адресу: <адрес> общей сумме 395000 рублей 00 копеек, в следующем порядке:

- денежную компенсацию в сумме 320000 рублей 00 копеек Полин Ю.В. передает в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по расписке Полиной Наталье Сергеевне.

- оставшуюся часть денежных средств в сумме ( 395000-320000) 75000 рублей 00 копеек Полин Юрий Викторович обязуется выплатить Полиной Натальи Сергеевны в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 3000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №.810.5.1605.5416407 в Серовском ОСБ, до полной выплаты - исполнения обязательств.

4) Полин Юрий Викторович и Полина Наталья Сергеевна взаимных претензий не имеет. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются за каждой из сторон и не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по иску Полиной Натальи Сергеевны к Полину Юрию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы.

СУДЬЯ Н.Р. МОСТОВЕНКО