ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № № по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Свиридову Александру Васильевичу,

Свиридовой Антонине Ивановне

о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Свиридову А.В., Свиридовой А.И. о расторжении кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ со Свиридовым А.В., о взыскании со Свиридова А.В. и Свиридовой А.И. солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере 63191 руб. 75 коп., в том числе по кредиту - 62707 руб. 99 коп., по процентам за кредит – 450 руб. 85 коп., неустойка - 32 руб. 91 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21100, 2001 года выпуска, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2 095 руб. 75 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет.

Представитель истца – Чибирева Е.А., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком был заключён кредитный договор № со Свиридовым А.В., по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Однако, платежи в счёт погашения задолженности производились заёмщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность по кредитному договору составляет 63191 руб. 75 коп., в том числе по кредиту - 62707 руб. 99 коп., по процентам за кредит – 450 руб. 85 коп., неустойка - 32 руб. 91 коп. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № со Свиридовой А.И. Согласно п. 5.3.4 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заёмщик, поручитель несет вместе с заёмщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. Также в обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога № со Свиридовым А.В. автомобиля марки ВАЗ-21100 2001г. выпуска. О наличии задолженности по кредиту заёмщик и поручитель были извещены. Добровольно задолженность не погашена. Кроме того, указала, что в учредительные документы АК Сберегательного банка РФ (ОАО) были внесены изменения в наименование юридического лица, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как ОАО «Сбербанк России» (согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики: Свиридов А.В., Свиридова А.И. не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОАО «Серовское отделение №» и Свиридовым А.В. подтверждается кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Свиридову А.В. банком предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п.5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства со Свиридовой А.И.. Данное обстоятельство подтверждено договором поручительства от 14.04.2009 года № 67266.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. заключённого с ответчиком Свиридовой А.И. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение кредитного обязательства заёмщика перед кредитором был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ со Свиридовым А.В., согласно которому он передал банку транспортное средство марки ВАЗ-21100, 2001 года выпуска, наименование (тип ТС) – легковой, идентификационный номер (№, модель, № двигателя 2110, 0313374, кузов (прицеп) №, цвет кузова – серебристый серо-зелёный, гос. регистрационный знак К 909 НС 96, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 158000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности, находящееся по адресу <адрес>.

Судом установлено, что заёмщиком Свиридовым А.В. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Свиридовой А.И. и договором залога исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство и размер задолженности нашли подтверждение в уведомлениях о наличии задолженности по кредитному договору, направленных банком поручителям и заёмщику, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя истца. Ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОАО «Серовское отделение №» и Свиридовым А.В. достигнуто соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации.

Договором залога, указанным выше, цена заложенного имущества сторонами сделки определена. Начальная продажная цена, равная стоимости предметов залога сторонами не оспаривается.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанных выше договорах залога.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае заёмщиком Свиридовым А.В. нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов. Данное нарушение является существенным.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 095 руб. 75 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Свиридову Александру Васильевичу, Свиридовой Антонине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Свиридовым Александром Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Свиридова Александра Васильевича, Свиридовой Антонины Ивановны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому со Свиридовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 63191 руб. 75 коп., в том числе по кредиту - 62707 руб. 99 коп., по процентам за кредит – 450 руб. 85 коп., неустойка - 32 руб. 91 коп., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 095,75 руб., всего 65287 руб. 50 коп. (Шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь рублей 50 коп.).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ-21100, 2001 года выпуска, наименование (тип ТС) – легковой, идентификационный номер (№, модель, № двигателя 2110, 0313374, кузов (прицеп) №, цвет кузова – серебристый серо-зелёный, гос. регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 158000 руб., принадлежащее Свиридову Александру Васильевичу на праве собственности, находящееся по адресу <адрес>, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 158000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья