Решение суда по иску Мурзаева Анзора Борисовича к Макерову Роману Сергеевичу о взыскании долга по договору займа



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2013/2011 по иску

Мурзаева Анзора Борисовича к

Макерову Роману Сергеевичу

о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Мурзаев А.Б. обратился в суд с иском к Макерову Р.С. о взыскании с последнего долга по договору займа в размере 500000,00 руб., неустойки в размере 30400,00 руб., судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8504,00 руб. В обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил через Блиц перевод наличные денежные средства в размере 500 00,00 рублей на имя ответчика. Подтверждением получения данной суммы является расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму до конца октября 2010 года. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Его место пребывания неизвестно, сведения о чем поступили в суд с последнего места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Благов М.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта заключения истцом и ответчиком договора займа и его условий суду представлен подлинник расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Макеровым Р.С.. Распиской подтверждена передача истцом ответчику, получение ответчиком от истца денежной суммы в размере 500000 руб. 00 коп. Гарантийным письмо от ДД.ММ.ГГГГ Макеров Р.С. обязался вернуть указанные денежные средства до конца октября текущего года. То есть, установлен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств 500000руб. помимо расписки и гарантийного письма подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000руб. для получателя Макерова Р.С. (л.д.5). При указанных обстоятельствах договор займа между сторонами является заключенным.

С момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307, п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Предоставленные расписка и гарантийное письмо не содержат каких либо записей ответчика о его исполнении либо частичном исполнении обязательства займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора займа срок возврата займа приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) в установленный срок не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 500000 руб. заявлено обоснованно, и подлежат удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Договором займа между истцом и ответчиком условия определения процента не предусмотрены. Ставка банковского процента на день вынесения решения установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -у и равна 8,25 %.

В предоставленном истцом расчете суммы неустойки размер неустойки рассчитан исходя из 0,02% в день, что не превышает установленный п.1 ст.811, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процент платы за пользование чужими денежными средствами на дату судебного разбирательства (8,25% годовых / 360 = 0,022% в день).

Требуемая истцом сумма неустойки в размере 30400,00 рублей исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -304 дня, а именно - 500000,00 руб. * 0,02 % (8,25% : 360) * 304 = 30 400,00 руб. С учетом того, что обязанность по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнена сумма неустойки в размере 30400,00 руб., является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. Согласно чеку-ордеру от 02.09.2011 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8504,00 рублей. Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзаева Анзора Борисовича - удовлетворить.

Взыскать с Макерова Романа Сергеевича в пользу Мурзаева Анзора Борисовича задолженность по договору займа – 500000,00 руб., неустойку – 30400,00 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 8 504 рубля 00 копеек, всего 538 904 (Пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья