ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2093/2011 по иску: ОАО «Металлургический завод им. А.К Серова» к Дружининой Анастасии Анатольевне о взыскании расходов в связи с ученичеством суд УСТАНОВИЛ: ОАО «Металлургический завод имени ФИО3» обратился в Серовский районный суд с иском к Дружининой А.А. о взыскании расходов в связи с ученичеством. В обосновании заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ между Дружининой А.А. и ОАО «Металлургический завод им. ФИО3» был заключен ученический договор № в соответствии с которым ответчик обязался пройти профессиональное обучение по профессии «машинист крана (крановщик)» с целью дальнейшего трудоустройства в ОАО «Металлургический завод имени ФИО3», в соответствии с которым Дружинина А.А. обязалась отработать 5 лет по трудовому договору после обучения, стоимость обучения составила 17670 руб., размер ежемесячной выплачиваемой стипендии Дружининой А.А. составил 4500руб., всего 7830руб. В соответствии с приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ Дружинина А.А. была отчислена из состава обучающихся группы «Машинист крана (крановщик) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропусками занятий (производственной практики) без уважительных причин. На основании изложенного ОАО «Металлургический завод им. ФИО3» просит взыскать с Дружининой А.А. расходы с ученичеством в размере 20 890руб. 81коп., расходы по уплате государственной пошлины 826руб.72коп. Представители истца Юсупова А.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический завод им. ФИО3» и Дружининой А.А. был заключен ученический договор №, по условиям которого (п.4.2) работодатель имеет право взыскать расходы с ученичеством в полном объеме в случае если ученик по неуважительным причинам не завершил ученичество. Стоимость обучения по договору определена 17670 руб. 41коп., в связи с досрочным отчислением ученика фактически понесенные затраты составили 11890руб. стоимость обучения, 7830руб. стипендия ученику из расчета 4500руб. ежемесячно, с которых удержан НДФЛ 1170руб. Общая сумма затрат составила 20890руб. 81 коп. В соответствии с приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ Дружинина А.А. была отчислена из состава обучающихся группы «Машинист крана (крановщик) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропусками занятий (производственной практики) без уважительных причин. В связи с чем, руководствуясь абз.2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с Дружининой А.А. сумму в размере 20890руб. 81коп. Ответчик в судебное заседание не явился Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствие со ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя. Судом достоверно установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический завод им. ФИО3» и Дружининой А.А. заключен ученический договор №, по условиям которого (п.4.2) работодатель имеет право взыскать расходы с ученичеством в полном объеме в случае если ученик по неуважительным причинам не завершил ученичество. За счет средств работодателя ответчик проходил обучение в ГОУ НПО СО «Серовское профессиональное училище» по профессии «Машинист крана (крановщик)». Приказом ГОУ НПО СО «Серовское профессиональное училище» №-В от ДД.ММ.ГГГГ Дружинина А.А. была отчислена из состава обучающихся группы «Машинист крана (крановщик) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропусками занятий (производственной практики) без уважительных причин. Затраты, понесенные истцом составили 11890руб. 81коп. (п.3.1 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ за фактические часы учебы), так же во исполнение п.2.1, 3.2. истцом оплачивалась ежемесячная стипендия из расчета 4500руб. Согласно платежной ведомости № за июнь 2011г., № за май 2011г. ответчиком получена стипендия в мае 3915руб., июне 3915руб., что подтверждается подписью ответчика. Из суммы стипендии истец являясь налоговым агентом удержал налог на доходы физических лиц в размере 1170руб., перечислив последние в соответствующий бюджет. При таких обстоятельствах истцом понесены затраты 11890руб. 81коп. + 3915руб. + 3915руб. + 1170руб. =20890руб. 81коп.. Поскольку ответчик по неуважительным причинам отказалась от обучения по профессии «Машинист крана» и была отчислена ГОУ НПО СО «Серовское профессиональное училище» из состава группы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропусками занятий (производственной практики), то применительно к пункту 4.2 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.207, 249ТК РФ истцом правомерно предъявлены требования к возмещению понесенных затрат на обучение в полном размере. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «Металлургический завод им. ФИО3» затраты, понесенные обучение Дружининой А.А. в сумме 20890руб. 81коп.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судом достоверно установлено, что истцом понесены расходы в сумме 826руб. 72коп. уплата государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 826 руб. 72коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Металлургический завод им. ФИО3» – удовлетворить. Взыскать с Дружининой Анастасии Анатольевны в пользу ОАО «Металлургический завод им. ФИО3»: 20890 руб. 81коп. затраты на обучение; 826 руб. 72коп. государственная пошлина. Всего взыскать 21 717руб. 53коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. СУДЬЯ СЕРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.