О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Серов 14 декабря 2011 года Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335 /2011 по иску МАГЕРРАМОВА ЭЙВАЗА ГАРА -Оглы к САО «ЭКСПРЕСС - ГАРАНТ» (ОАО) О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, У С Т А Н О В И Л: Истец Магеррамов Э.Г. - оглы, являясь собственником ТС – автомобиля «Шевроле – Круз» (Р 804 ТО 96), обратился в суд с иском к ответчику САО «Экспресс - Гарант» (ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения – 90 405 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины – 2 913 руб. 00 коп. и расходов на оплату юридических услуг – 10000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в <адрес>, во дворе <адрес>, неизвестный, разбив стекло на принадлежащем ему ТС - автомобиле«Шевроле – Круз» (Р 804 ТО 96), похитил куртку с деньгами, а также проехав на ТС 10 метров, допустил столкновение с железобетонным столбом. Органами следствия виновное лицо не установлено, предварительное следствие по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу, приостановлено в связи с истечением срока предварительного следствия. Страховщик по договору КАСКО - САО «Экспресс – Гарант» (ОАО) перечислил сумму страхового возмещения за разбитое стекло - 3162 руб. 00 коп., в остальной части в выплате отказал. Согласно отчету об оценке № сумма материального ущерба, без учета износа, составила 93566 руб. 00 коп., за услуги оценщика уплатил 2300 руб. Невозмещенная часть ущерба составила 90405 руб. В судебном заседании представитель ответчика САО «Экспресс – Гарант» (ОАО) Сандецкая Н.Ф., директор филиала в <адрес>, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец уменьшает сумму ущерба на 5000 руб., а ответчик в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ему сумму страхового возмещения за минусом указанной, а также судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг в размере 50% от уплаченных истцом. Представитель истца – Можаева Д.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях согласна, полномочия на заключение мирового соглашения имеет на основании нотариальной доверенности. Таким образом, в судебном заседании стороны: представитель истца Можаева Д.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика Сандецкая Н.Ф. - директор филиала САО «Экспресс – Гарант» (ОАО) в <адрес>, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: 1. ответчик – САО «Экспресс – Гарант» (ОАО) в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Магеррамову Э.Г. – оглы сумму страхового возмещения в размере 85405 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1456 руб. 50 коп., всего 91861 руб. 50 коп. Факт заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях стороны подтвердили. Просят утвердить мировое соглашение, согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в судебном заседании под роспись. О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения. Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме них самих, лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Гражданскому законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. На основании изложенного, суд считает мировое соглашение по иску Магеррамова Э.Г. - оглы подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению. Разъяснить сторонам, что: - при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; - повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; - в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Таким образом, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное между представителем истца Можаевой Д.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика Сандецкой Н.Ф. - директором филиала САО «Экспресс – Гарант» (ОАО) в <адрес>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердить, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 224, 225, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по иску Магеррамова Эйваза Гара – оглы к САО «Экспресс – гарант» (ОАО) по условиям которого: - ответчик – САО «Экспресс – Гарант» (ОАО) в срок по ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает истцу Магеррамову Э.Г. – оглы сумму страхового возмещения в размере 85405 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1456 руб. 50 коп., всего 91861 руб. 50 коп. Производство по гражданскому делу по иску Магеррамова Эйваза Гара – оглы к САО «Экспресс – гарант» (ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путём подачи частной жалобы через Серовский районный суд. Судья Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.