РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1631/2011 по иску: Жаркова Ивана Леонидовича к Юрковой Марии Владимировне о выделе доли должника для обращения на нее взыскания суд У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление Жаркова И.Л. к Юрковой М.В. о выделе доли должника для обращения на нее взыскания. В обоснование заявленных требований указано, что Решением Серовского районного суда от 03.03.2011г по делу №2-344/2011 с Юрковой М.В. в пользу Жаркова И.Л. взыскано 144874,91 рублей. Юрковой М.В. не исполнены в полном объеме указанное решение суда, по причине недостаточности у нее денежных средств. Вместе с тем, ответчик является участником долевой собственности гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу г. <адрес> <адрес> с долей участия ?. В связи с чем, просит должника Юркову М.В. обязать продать свою долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № расположенный в городе Серове по пер. Попова 27 остальным участникам общей долевой собственности по соразмерной рыночной цене 50000 рублей с последующим обращением взыскания на вырученные денежные средства в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате сведений БТИ 899,61 рублей и государственной пошлины 954,90 рублей. В судебное заседание истец Жарков И.В. не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения иска. В судебном заседании представитель истца Шарова К.Е. (доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ) доводы иска доверителя поддерживает, при этом исковые требования уточнила, просит обязать ответчика продать свою долю в праве на гаражный бокс остальным участникам общей долевой собственности – Юрковой Ольге Аркадьевне, Юркову Михаилу Владимировичу, Юркову Степану Владимировичу исходя из стоимости гаражного бокса определенной Отчетом об оценке его рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за 24600 рублей с последующим обращением взыскания на вырученные денежные средства в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате сведений БТИ в размере 899,61 рублей, государственной пошлины 954.90 рублей, услуг юриста 2500 рублей. Ответчик Юркова М.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ознакомлена, с ними согласна в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление. Признание иска принято судом. Третьи лица Юркова О.А., Юрков М.В., Юрков С.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте дате и времени рассмотрения иска. Юрков М.В. в ходе ранее проведенного судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против выкупа у Юрковой М.В. доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс по разумной рыночной цене. Третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП по СО Серовский отдел Жевлакова Л.И.в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени проведения судебного заседания. Предоставила отзыв, которым пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Серовский районный отдел УФССП Российской Федерации по Свердловской области поступил исполнительный лист №ВС039664020 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Серовским районным судом в отношении Юрковой Марии Владимировны о взыскании задолженности в размере 144874,91 рублей в пользу Жаркова Ивана Леонидовича. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№, затем объединено в свободное исполнительное производство № В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника счетов и вкладов в кредитных организациях г. Серова не зарегистрировано. Из пояснений должника во время приема в Серовском районном отделе УФССП по Свердловской области установлено, что она проживает в городе Серове по адресу: <адрес>, в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет, возможности оплатить долг в полном объеме не имеет. Так же в рамках исполнительного производства установлено, что должник, проживая по указанному адресу собственного имущества не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в Серовский районный отдел УФССП России по Свердловской области Юрковой М.В. предоставлен платежный документ на сумму 500 рублей в пользу Жаркова И.Л. Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Угаровой Н.В. не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 03.03.2011г Решением Серовского районного суда с Юрковой Марии Владимировны в пользу Жаркова Ивана Леонидовича взыскан долг по договору займа в размере 110000 рублей, неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств 32340 рублей, судебные издержки 2474,90 рубля, всего 144874,91 рубля. До настоящего времени судебное решение Юрковой М.В не исполнено, денежные средства Жаркову не выплачены. На основании чего истец просит обязать должника продать свою долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс остальным участникам общей долевой собственности по соразмерной рыночной цене, с последующем обращением взыскания на вырученные денежные средства в счет погашения задолженности. В силу п.1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» «Серовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» ФИО1 является собственником доли ? гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в городе Серове Свердловской области, переулок <адрес> на праве долевой собственности совместно с Юрковыми: Ольгой Аркадьевной, Михаилом Владимировичем, Степаном Владимировичем на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем Серовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жевлаковой Л.И. в рамках сводного исполнительного производства № были направлены в кредитные организации г. Серова, МРЭО ГИБДД г. Серова, МИ ФНС №4 по СО, БТИ, ФРС запросы о праве собственности на имущество Юрковой, из предоставленных на сегодняшний день ответов на запросы установлено, что на имя Юрковой М.В. счетов и вкладов в кредитных организациях <адрес> не зарегистрировано. Так же в рамках исполнительного производства СПИ Жевлаковой Л.И. по месту жительства должника, имущества принадлежащего Юрковой М.В. на праве собственности и подлежащего аресту не выявлено. В соответствии со 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Такое взыскание допускается законом лишь в случаях, когда другого имущества собственника недостаточно для удовлетворения требования кредитора. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Поскольку в судебном заседании установлено, что иного имущества принадлежащего ответчику на праве собственности, кроме ? доли в собственности на гаражный бокс № в ГСК № не имеется, указанное имущество неделимо, один из собственников в общем имуществе (гаражный бокс) не возражает против приобретения доли должника, а должник добровольно выделяет свою долю для расчета с кредитором суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Рыночная стоимость спорного гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: г <адрес> <адрес> в соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 98400 рублей, исходя из стоимости гаража стоимость доли в размере ? будет составляет 24600 рублей. Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В силу ст.94ГПК РФ к судебным издержками издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Судом достоверно установлено, что истцом понесены расходы в сумме: 954 руб. 90коп. уплата государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 899руб. 61коп. оплата сведений БТИ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Договору № на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеков ООО «Наш юрист» от ДД.ММ.ГГГГ Жарковым И.Л. оплачены юридические услуги представителя в размере 2500руб. Исходя из сложности и обстоятельств дела суд читает разумным взыскать с ответчика указанную сумму. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Жаркова Ивана Леонидовича к Юрковой Марии Владимировне - удовлетворить. Обязать Юркову Марию Владимировну продать ? долю в праве на гаражный бокс № в ГСК 3138, расположенный в городе <адрес> по переулку <адрес> остальным участникам общей собственности: Юрковой Ольге Аркадьевне, Юркову Михаилу Владимировичу, Юркову Степану Владимировичу по цене 24600 рублей; Обязать Юркову Марию Владимировну вырученные от продажи ? доли в праве на гаражный бокс № в ГСК 3138, расположенный в городе <адрес> по переулку <адрес> в размере 24600 рублей обратить в погашение долга перед Жарковым Иваном Леонидовичем по сводному исполнительному производству №-СД; Взыскать с Юрковой Марии Владимировны в пользу Жаркова Ивана Леонидовича судебные расходы в размере 4354 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. СУДЬЯ В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено 15.11.2011г