Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2011 по иску Апсова Рустама Абдулаховича к Макерову Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Апсов Р.А. обратился в суд с иском к Макерову Р.С. о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., а также неустойки в размере 30400 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8504 руб. 00 коп. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил через блиц-перевод наличные денежные средства в размере 500 рублей на имя супруги ответчика Макеровой О.Н., в дальнейшем ответчик написал расписку, что получил данную сумму, также составив гарантийное письмо, в котором обязался возвратить денежные средства в полном объеме с учетом других займов, до конца октября 2010 года. Однако в указанный срок денежная сумма не была выплачена. Претензионное письмо с просьбой вернуть указанную денежную сумму возвращено по причине отсутствия адресата. Истец Апсов Р.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Макеров Р.С. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений отказался, о чем свидетельствуют возвращенные конверты, данное обстоятельство суд признает надлежащим извещением ответчика по последнему известному месту жительства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пунктом 4 указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, Макеров Р.С. получил Блиц-перевод от Апсова Р.А. в размере 500 000 рублей, отправленный на имя его супруги, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно гарантийному письму, составленному Макеровым Р.С. также ДД.ММ.ГГГГ, указанный долг он обязался вернуть до конца октября 2010 года. Факт передачи денежных средств Апсовым Р.А. подтверждается копией нотариального заверенного приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей. В нарушение условий договора к обусловленной сторонами дате (конец октября 2010 года) ответчиком сумма займа в размере 500000 рублей истцу не возвращена. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Представленная истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей на момент рассмотрения дела судом, каких либо отметок об исполнении обязательств по займу не имеет. Каких-либо иных доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Следовательно, исковые требования о взыскании суммы в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что сумма заемных денежных средств в размере 500 000 руб. на дату судебного заседания истцу не возвращена. Истец в иске ссылается на необходимость взыскания неустойки, между тем указывая на вышеизложенные правовые нормы по взысканию процентов за просрочку платежа. Сведений о наличии соглашения о неустойке, предусмотренного ст.331 Гражданского кодекса РФ и её размере суду не было представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд во внимание не принимает. Истцом заявлены требования с учетом просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 300 дней, проценты подлежат исчислению по ставке банковского процента на день рассмотрения иска 8,25%. Таким образом, размер процентов подлежащий взысканию с ответчика составляет 34375 рублей (500000 х 8,25 % : 360 х 300=34375). В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 504 руб. 00 коп., которая возмещению ответчиком в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Апсова Рустама Абдулаховича к Макерову Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Макерова Романа Сергеевича в пользу Апсова Рустама Абдулаховича денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 375 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 504 рубля, всего 542 879 рублей (пятьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят девять рублей). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.СУТЯГИНА