РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2199/2011 по исковому заявлению: ОАО «Уралтрансбанк» к Горбачеву Евгению Викторовичу, Юдину Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» обратился в Серовский районный суд с иском к Горбачеву Е.В., Юдину К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Горбачевым Е.В. кредитному договору №_П/Фом последнему предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 20 % годовых, за несвоевременную уплату кредита предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение кредитного обязательства были заключены: договора поручительства №. с Юдиным К.Л., договор залога №. с Горбачевым Е.В. 30.11.2010г. между истцом и Горбачевым Е.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №_П/Фом, согласно которого окончательный срок погашения кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик нарушал условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, тем самым нарушив свои обязательства. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Уралтрансбанк» выполнил полностью путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Горбачев Е.В. с августа месяца 2009 года прекратил денежные перечисления в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, тем самым нарушив свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны Заемщика не последовало. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 198 518руб. 35 коп. В связи с чем, ОАО «Уралтрансбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 5170руб.37коп. Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Солдатова Е.В.. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Просит взыскать солидарно с Горбачева Е.В., Юдина К.Л. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору в размере 198 518руб. 35 коп., в том числе: основную сумму долга 106 944 руб. 50 коп., просроченную задолженность 53 858руб. 71 коп., просроченные проценты 3 622руб. 60коп., текущие проценты 3 616 руб. 74коп., пени за просроченный кредит 27 304руб. 45 коп., пени за просроченные проценты 3 171руб. 35коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 170 руб. 37 коп. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на переданное в залог Банку транспортные средства марки: <данные изъяты> 1997 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп), шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, цвет темно-синий, принадлежащий на праве собственности Горбачеву Евгению Владимировичу. Ответчик Горбачев Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ознакомлен, подтвердил заключение кредитного договора, с исковыми требованиями согласен, равно как и с указанной истцом стоимостью заложенного имущества. Ответчик Юдин К.Л. в судебное заседание не явился. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42ГКРФ (заем и кредит). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым Е.В. заключен с кредитный договор №_П/Фом, согласно которому Горбачеву Е.В. предоставляется в банке кредит на сумму 350 000 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горбачевым Е.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №_П/Фом, согласно которого окончательный срок погашения кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ Поручитель с изменением обязательств по кредитному договору ознакомлен, о чем собственноручно проставил подпись в дополнительном соглашении. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №_П/Фом стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (20%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено, что Горбачев Е.В. получил в ФОАО «Уралтрансбанк» <адрес> кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000(триста пятьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует выписка по счету договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Денежные средства Горбачев Е.В. обязан вернуть Истцу на условиях п.2 кредитного договора. В соответствии со ст.309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Горбачевым Е.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №_П/Фом перед Истцом составляет сумму 198 518руб. 35 коп., в том числе: основную сумму долга основную сумму долга 106 944 руб. 50 коп., просроченную задолженность 53 858руб. 71 коп., просроченные проценты 3 622руб. 60коп., текущие проценты 3 616 руб. 74коп., пени за просроченный кредит 27 304руб. 45 коп., пени за просроченные проценты 3 171руб. 35коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 170 руб. 37 коп. Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно: сумма основного долга 106 944 руб. 50 коп. исчислена от суммы полученного кредита 350 000руб. за минусом оплаченного кредита согласно лицевого счета заемщика 189196руб.79коп. и суммы просроченной ссудной задолженности в размере 53 858руб. 71коп.; сумма проченного долга в размере 53 858руб. 71 коп. исчислена согласно графика платежей; текущие проценты в размере 3 616руб.74коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20%годовых (п.2.2.4. кредитного договора); просроченные проценты в размере 3 622руб. 60коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20%годовых (п.2.2.4. кредитного договора), расчет (л.д.8-14) осуществлен за минусом оплаченных процентов; неустойка в виде процентов с суммы просроченного платежа по кредиту в размере 27 304руб. 45 коп. рассчитана, согласно п. 5.2. кредитного договора из расчета 0.2% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения сумы основного долга до дня его фактической уплаты долга; неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 171руб. 35коп. рассчитана, согласно п. 5.2. кредитного договора из расчета 0.2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения. Согласно п.5.1. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же неустойки начисленные на день взыскания в случае нарушения заемщиком срока платежа. Таким образом, требования о досрочном возврате долга по кредиту истцом заявлены обосновано. Судом также установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора были заключены: договор поручительства №Ф с Юдиным К.Л., по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, в частности за уплату процентов, за возмещение убытков, уплату неустойки (п.1.1 договора поручительства). Ответственность поручителей и должника является солидарной (п.1.2 договора поручительства), что не противоречит норме ст.ст.322, 363 ГК РФ. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах привлечение Истцом поручителя Юдина К.Л. в качестве ответчика по солидарным обязательствам также следует признать обоснованным. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №Ф с Горачевым Е.В., пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Залогодатель Горбачев Е.В. передает залогодержателю (истцу) в залог транспортные средства: марки <данные изъяты> 1997 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп), шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, цвет темно-синий, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами по договору о залоге 105Ф на автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска 250 000руб. В соответствии с пунктом 4.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере 100% от суммы оценки указанной в п.2.4 договора в течении 6 месяцев. Согласно п.2.4. договора залога залоговая стоимость имущества определена сторонами – автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска 250000руб. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ). Поскольку заемщиком Горбачевым Е.В.. не исполняются обязанности по кредитному договору №_П/Фом то в соответствии со ст.348ГК РФ удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество. Как предусмотрено п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена сторонами при заключении договоров о залоге. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанных выше договорах о залоге. На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5170 руб. 37коп. На основании чего с ответчиков подлежит возмещению в пользу Истца затраты по государственной пошлине в размере 5 170 руб. 37 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» - удовлетворить. Взыскать с Горбачева Евгения Викторовича, Юдина Константина Леонидовича солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк»: Основную сумму долга – 106 944 руб. 50 коп.; Просроченную сумму долга – 53 858руб. 71 коп.; Текущие проценты за пользование кредитом – 3 616 руб. 74коп.; Просроченные проценты за пользование кредитом – 3 622руб. 60коп.; Пени по процентам - 3 171руб. 35коп.; Пени по кредиту - 27 304руб. 45 коп.; Расходы по оплате государственной пошлины–5 170 руб. 37 коп. Всего взыскать 365 393руб. 57 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп), шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, цвет темно-синий, принадлежащий на праве собственности Горбачеву Евгению Владимировичу, установив первоначальную продажную стоимость 250000 рублей; Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ