ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2198/2011 по исковому заявлению: ОАО «Уралтрансбанк» к Андрашитову Сергею Александровичу, Андрашитовой Елене Владимировне, Сивковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с иском в Серовский районный суд к Андрашитову С.А., Андрашитовой Е.В., Сивковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №_08_П/Фо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312242,99 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Солдатова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, в обосновании заявленных требований суду пояснила, что по кредитному договору №_08_П/Фо от ДД.ММ.ГГГГ Андрашитовым С.А. был получен кредит в сумме 350 000 рублей с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены: договор поручительства с № от ДД.ММ.ГГГГ с Андрашитовой Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сивковой Н.Ю., договор залога № Ф от ДД.ММ.ГГГГ с Андрашитовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Андрашитовым С.А. было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору 152_08_П/Фо от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен график погашения кредита – установлена отсрочка по уплате основного долга на период с июля месяца 2009г по декабрь 2009г включительно, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Андрашитов С.А. после проведения реструктуризации сразу стал нарушать график погашения кредита, установленный дополнительным соглашением, а с декабря 2010 года прекратил денежные перечисления в счет погашения процентов за пользование кредитом, а с августа 2011 года не производит в счет погашения основного долга, тем самым нарушив раздел 2. Кредитного договора. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 312 242,99 руб. Согласно п.5.1. кредитного договора просрочка процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов пользования кредитом и пени. С учетом изложенного, Истец просит взыскать с Ответчиков солидарно сумму 312 242,99руб., в том числе просроченная сумма долга 114662,44 руб., текущая ссудная задолженность 87496,71 руб., просроченные проценты 40 482,58 руб., текущие проценты 3655,49 руб., пени за просроченный кредит 48 215,89 руб., пени за просроченные проценты 17 729,88 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6322,43руб., обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №_08_П/Фо от ДД.ММ.ГГГГ на переданное в залог Банку имущество. Ответчики Андрашитов С.А., Андрашитова Е.В., Сивкова Н.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причине неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались. С учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №_08_П/Фо заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Андрашитовым С.А. и ОАО «Уралтрансбанк» солидарно с Андрашитова С.А., Андрашитовой Е.В., Сивковой Н.Ю. в сумме 312242 руб. 99 коп, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещения расходов по государственной пошлине в размере 6 322 руб. 43 коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Андрашитовым С.А. был заключен кредитный договор №_08_П/Фо (л.д.16-21). В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350 000руб. для ремонта квартиры и покупку мебели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (раздел 2 договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №_08_П/Фо стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (20%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено, что Андрашитов С.А. получил в ФОАО «Уралтрансбанк» <адрес> кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера (л.д.14). Денежные средства заемщик обязан вернуть Истцу на условиях раздела 1. кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Андрашитовым С.А. было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору 152_08_П/Фо от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен график погашения кредита – установлена отсрочка по уплате основного долга на период с июля месяца 2009г по декабрь 2009г включительно, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Андрашитовым С.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 312 242 руб. 99 коп. В связи с чем, ОАО «Уралтрансбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, в том числе: просроченная сумма долга 114662,44 руб., текущая ссудная задолженность 87496,71 руб., просроченные проценты 40 482,58 руб., текущие проценты 3655,49 руб., пени за просроченный кредит 48 215,89 руб., пени за просроченные проценты 17 729,88 руб. Расчет взыскиваемой суммы: просроченная сумма долга в размере 114 662руб. 44коп. исчислена от суммы займа 350 000руб. за минусом уплаченного кредита в сумме 147840 руб. 85 коп, остатка ссудной задолженности 87 496 руб. 71 коп.; текущая ссудная задолженность 87496 руб. 71 коп исчислена согласно графика платежа; просроченные проценты в размере 40 482 руб. 58коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20%годовых (п.2.2.4. кредитного договора), расчет (л.д.8-12) осуществлен за минусом оплаченных процентов; текущие проценты в размере 3 655 руб. 49коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20%годовых (п.2.2.4. кредитного договора), расчет (л.д.8-12) осуществлен за минусом оплаченных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме; пени по кредиту в размере 48215 руб.89коп., пени по процентам -17729 руб. 88 коп рассчитаны (л.д.8-12), согласно Разделу 5. кредитного договора из расчета 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения платежа подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом также установлено, что истцом в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Андрашитовой Н.Е. №Ф и №Ф с Сивковой Н.Ю. по условиям которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику (раздел 2. договора поручительства). Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.2.2. договора поручительства), что не противоречит норме ст.ст.322, 363ГК РФ. В соответствии со ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах привлечение Истцом поручителей Сивкову Наталью Юрьевну и Андрашитову Елену Владимировну в качестве ответчика по солидарным обязательствам также следует признать обоснованным. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога имущества с Андрашитовым С.А., разделом 2. Договора предусмотрено, что Залогодатель передает залогодержателю (истцу) в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности Автомобиль марки <данные изъяты>, тип легковой, регистрационный номерной знак <данные изъяты>; 2001 года выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Андрашитову Сергею Александровичу. Оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 220 000 рублей (п.2.4.), в соответствии с пунктом 4.4. указанного Договора о залоге начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ). Поскольку заемщиком Андрашитовым С.А. не исполняются обязанности по кредитному договору №_08_П/Фо, то в соответствии со ст.348ГК Российской Федерации удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество. Как предусмотрено п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена сторонами при заключении договора о залоге. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанном выше договоре о залоге. На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6322,43руб. (л.д.13), поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков. Руководствуясь ст. 98, ст..233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» - удовлетворить. Взыскать с Андрашитовым Сергеем Александровичем, Андрашитовой Елены Владимировны, Сивковой Натальи Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк»: Просроченную сумму долга – 114 662 руб. 44 коп.; Текущую ссудную задолженность – 87496 руб. 71 коп; Просроченные проценты по кредиту – 40482 руб. 58 коп.; Текущие проценты – 3655 руб. 49 коп.; Пени за просроченный кредит - 48 215руб. 89коп.; Пени за просроченные проценты - 17 729руб. 88коп.; Расходы по оплате государственной пошлине – 6 322руб.43 коп. Всего взыскать 318565 руб. 42 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортное средство марки <данные изъяты>) отсутствует, 2001 года выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп<данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, тип легковой, регистрационный номерной знак <данные изъяты> 66, цвет красный, залоговой стоимостью 220000 рублей, принадлежащее Андрашитову Сергею Александровичу на праве собственности, проживающего по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ