ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Копия 06 декабря 2011 года Серовский районный суд г. Серова Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., с участием представителя истца Солдатовой Е.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 2057/2011 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице филиала города Серова к Есьман Юлии Вячеславовне, Есьман Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л: ОАО «Уралтрансбанк» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с иском к заемщику Есьман Юлии Вячеславовне, Есьман Маргарите Валерьевне о взыскании кредитной задолженности по договору 67-08 П/Фе, заключённому с Есьман Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в размере 119628 руб. 60 коп., в том числе: просроченная сумма долга – 44444, 32 руб., текущая ссудная задолженность – 25000, 21 руб., просроченные проценты – 17452, 73 руб., текущие проценты – 1902, 58 руб., пени за просроченный кредит – 22627, 71 руб., пени за просроченный проценты – 8201, 05 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 58 коп. Свои исковые требования истец, обосновал тем, что заёмщик с июля 2010 года обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет. Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» - Солдатова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, настаивает на исковых требованиях. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Есьман Ю.В. был заключён кредитный договор № П/Фе, по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 20% годовых, на срок 36 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № П/Фе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изменен график погашения кредита – изменены даты планового погашения, окончательный срок погашения кредита отсрочен до ДД.ММ.ГГГГ. после проведения реструктуризации сразу стала нарушать график погашения кредита. С июля 2010 года не произвела ни одного платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.п. 2.2.3, 2.2.4 кредитного договора заёмщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № Ф с Есьман М.В., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Есьман Ю.В., Есьман М.В. задолженность по кредитному договору в размере 119628 руб. 60 коп., просроченная сумма долга – 44444, 32 руб., текущая ссудная задолженность – 25000, 21 руб., просроченные проценты – 17452, 73 руб., текущие проценты – 1902, 58 руб., пени за просроченный кредит – 22627, 71 руб., пени за просроченный проценты – 8201, 05 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 58 коп. Ответчики: Есьман Ю.В., Есьман М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательства каждого отдельно и в совокупности, находит иск банка основанным на законе. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Наличие договорных отношений между ФОАО «Уралтрансбанк» <адрес> и Есьман Ю.В. подтверждено кредитным договором № П/Фе от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Есьман Ю.В. банком предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 20% годовых сроком погашения с учётом заключения Дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на обеспечение. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Есьман М.В.. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства №Ф. На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 заключенного с Есьман М.В., договора поручительства, поручитель обязуется отвечает перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Таким образом, с заемщика и поручителя солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку подтверждается выпиской со счета, расчетом, который проверен судом, является правильным. Иных доказательств в обоснование расчета ответчика не представлено ( ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 119628,60 рублей. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 592 руб. 58 коп. Указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиками полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» в лице филиала <адрес> к Есьман Юлии Вячеславовне, Есьман Маргарите Валерьевне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Есьман Юлии Вячеславовны, Есьман Маргариты Валерьевны солидарно в пользу ОАО «Уралнтрансбанк» задолженность по кредитному договору № П/Фе, заключённому с Есьман Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 119 628 руб. 60 коп., в том числе: пророченная сумма долга – 44444 руб. 32 коп., текущая ссудная задолженность – 25000 руб. 21 коп., просроченные проценты – 17452 руб. 73 коп., текущие проценты – 1902 руб. 58 коп., пени за просроченный кредит – 22627 руб. 71 коп., пени за просроченные проценты – 8201 руб. 05 коп. и судебные расходы, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3592, 58 руб., всего взыскать солидарно: 123221 руб. 18 коп. (Сто двадцать три тысячи двести двадцать один рубль 18 копеек). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. СудьяСеровского районного суда Н.Р.Мостовенко