ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Серов «06» декабря 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р,

при секретаре Мосуновой О.А.,

при участии представителя истца Солдатовой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО « Уральский Транспортный банк» к Гиревой Валентине Николаевне, Гирееву Павлу Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Уральский Транспортный банк» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с иском к заемщику по кредитному договору №-П/И Гиревой Валентине Николаевне и поручителю Гирееву Павлу Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 443715 рублей 88 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество –двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>18, установив начальную продажную стоимость в сумме 530000, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Содатова Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований полностью. Суду пояснила, что просроченная задолженность заемщиком погашена полностью.

В судебное заседание ответчики Гиреева В.Н. и Гиреев П.С. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав заявленное ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлен отказ в письменной форме, в связи с оплатой просроченной задолженности заемщиком.

Представителю истца судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца указал, что понятны последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Поэтому считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При прекращении производства по делу, произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7637 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство филиала <адрес> « Уральский Транспортный банк» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО « Уральский Транспортный банк» к Гиревой Валентине Николаевне, Гирееву Павлу Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом от иска.

Произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7637 рублей 16 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Уралтрансбанк».

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через суд его провозгласивший.

СУДЬЯ Н.Р.МОСТОВЕНКО