О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2036/2011 по иску

Дудника Анатолия Васильевича к

Ключниковой Любови Николаевне

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Дудник А.В. обратился в суд с иском к Ключниковой Л.Н.о признании последней утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав о том, что является нанимателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Ответчик была зарегистрирована в квартире в качестве его (истца) жены. Ответчик не проживает в квартире с момента прекращения семейных отношений с января 2009 года, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполняет. Добровольно переехала на постоянное место жительства к Ключникову Е.Н. в квартиру по адресу: <адрес>, то есть создала другую семью. Просит признать Ключникову Л.Н. утратившей право пользования спорной квартирой, взыскать с последней судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований полностью, о чём представил соответствующее заявление.

Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, кроме того, оформлен и представлен суду заявителем в письменной форме.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец пояснил, что отказывается от своих исковых требований добровольно, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ключникова Л.Н. не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-2036/2011 по исковому заявлению Дудника Анатолия Васильевича к Ключниковой Любови Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Е.С. Кодолова