ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 –105/2012 по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Русских Роману Юрьевичу

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Русских Р.Ю. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Русских Р.Ю., о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 186 552,81 руб., состоящей из задолженности по кредиту– 184097,92 руб., по процентам – 2 148,73 руб., по неустойке – 306,16 руб., а также расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 931 руб. 06 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Русских Р.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Русских Р.Ю. был предоставлен кредит в сумме 219800 руб. 00 коп. сроком на 5 лет по<адрес> % годовых. В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 552,81 руб., в том числе: задолженность по кредиту– 184097,92 руб., по процентам – 2 148,73 руб., по неустойке – 306,16 руб. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить, которые оставлены без ответа.

Представитель истца, действующая по доверенности Баранова Е.В., в судебном заседании заявленные требования уменьшила в связи с частичным погашением долга ответчиком, просит взыскать с Русских Р.Ю. просроченную ссудную задолженность в сумме 173246 руб. 65 коп., судебные расходы 4931,06 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Русских Р.Ю.

Ответчик Русских Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Баранова Е.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Баранову Е.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между АК Сберегательным банком РФ и Русских Р.Ю. подтверждается кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Русских Р.Ю. банком предоставлен кредит на сумму 219 800 рублей 00 коп. по<адрес> % годовых сроком на 5 лет.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Русских Р.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 173246 руб. 65 коп., состоит из просроченной ссудной задолженности по кредиту 173246 руб. 65 ко<адрес> обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Русских Р.Ю.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок ответчиком регулярно нарушаются на протяжении всего периода действия кредитного договора, что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 931,06 руб. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Русских Роману Юрьевичу – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Русских Романом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Русских Романа Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Русских Романом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173246 руб. 65 коп. (Сто семьдесят три тысячи двести сорок шесть руб. 65 коп.).

Взыскать с Русских Романа Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931 руб. 06 коп. (Четыре тысячи девятьсот тридцать один руб. 06 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья