ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «28» декабря 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1913/2011 по иску

ОАО «Сбербанк России» к

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Серовский районный суд с иском к Шишкину Виталию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Чибирева И.А., действующая на основании доверенности №/С956 от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что Шишкину В.А. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства ВАЗ-21120 в сумме 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13,5 % годовых. В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком Шишкиным В.А. не исполняются обязанности по своевременному возврату кредита и процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в 210 230 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту 127500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за кредит 9 936 руб. 52 коп., неустойка по кредиту 64 809 руб. 47 коп., неустойка по процентам 7 984 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. 31 коп.

Ответчик Шишкин В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) изменил наименование на ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 №, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным заменить, кредитора АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) на процессуального правопреемника ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42ГКРФ (заем и кредит).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкиным В.А. заключен с АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) кредитный договор №, согласно которому Шишкину В.А. предоставлен в банке кредит на сумму 180 000 руб. по<адрес>,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (13,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ Шишкиным В.А. получены денежные средства в сумме 180000рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика Шишкина В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства Шишкин В.А. обязан вернуть Истцу на условиях статьи 4 кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Шишкиным В.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Истцом составляет 210 230 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту 127500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за кредит 9 936 руб. 52 коп., неустойка по кредиту 64 809 руб. 47 коп., неустойка по процентам 7 984 руб. 96 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно применительно к положениям статей 1.1., 4.1. - 4.4. кредитного договора, предусматривающих процентную ставку за пользование кредитом 13,5% годовых и неустойку за несвоевременное внесение кредита и процентов за кредит в размере двукратной процентной ставки по договору, а так же с учетом остатка непогашенной задолженности по ранее состоявшемуся судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ 23079руб. 81коп.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства №, по которому передано в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> 2003г.в. идентификационный номер (№, номер двигателя 2112, 0881773, номер кузова 0172650, цвет серебристо-желтый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий Шишкину Виталию Александровичу на праве собственности.; Оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 180000рублей (п.1.6 договора залога).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ). Поскольку заемщиком Шишкиным В.А. не исполняются обязанности по кредитному договору № то в соответствии со ст.348ГК РФ удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определена сторонами при заключении договоров о залоге. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанном выше договоре залога.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 302руб. 31коп. (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шишкина Виталия Александровича:

127500 руб. 00 коп. – просроченная судная задолженность;

9 936 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом;

64 809 руб. 47 коп. – пени за просрочку кредита;

7 984 руб. 96 коп. – пени за просрочку процентов;

5 302 руб. 31 коп - государственная пошлина. Всего взыскать 215533руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки ВАЗ-21120, 2003г.в. идентификационный номер (VIN) XTA21120030172650, номер двигателя 2112, 0881773, номер кузова 0172650, цвет серебристо-желтый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость 180000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд

Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ