ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 76/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Акуратову Александру Александровичу, Акуратову Сергею Александровичу, Корчемкину Владимиру Анатольевичу, Камаевой (Городиловой) Ольге Владимировне УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Акуратову А.А., Акуратову С.А., Корчемкину В.А., Камаевой (Городиловой) О.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Акуратовым А.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере 102 700,53 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности – 55931,94 руб., по просроченным процентам за кредит – 9691,31 руб., по неустойке – 37077,28 руб., а также расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 254 руб. 01 коп. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Акуратовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Акуратову А.А. был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с п.2.4. и 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 700,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55931,94 руб., просроченные проценты за кредит – 9691,31 руб., неустойка – 37077,28 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ № с Акуратовым С.А., № с Корчемкиным В.А., № с Камаевой О.В. О наличии задолженности по кредиту заемщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не уплачена. Представитель истца, действующая по доверенности Баранова Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашалась. Ответчики Акуратов А.А., Акуратов С.А., Корчемкин В.А. и Камаева (Городилова) О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Баранова Е.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца Баранову Е.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Наличие договорных отношений между АК Сберегательным банком РФ и Акуратовым А.А. подтверждается кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Акуратову А.А. банком предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей 00 коп. по<адрес> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 2.7. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной ставки процентов по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В судебном заседании установлено, что заёмщиком Акуратовым А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 102 700,53 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 55931,94 руб., по просроченным процентам за кредит – 9691,31 руб., по неустойке – 37077,28 руб. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Акуратова А.А. В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Акуратовым С.А., № с Корчемкиным В.А., № с Камаевой О.В. Данное обстоятельство подтверждено копиями соответствующих договоров. На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. заключенного с Акуратовым С.А., Корчемкиным В.А., Камаевой О.В. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному обязательству подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок ответчиком регулярно нарушаются на протяжении всего периода действия кредитного договора, что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита. При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судом достоверно установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 254,01 руб. Указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Акуратову Александру Александровичу, Акуратову Сергею Александровичу, Корчемкину Владимиру Анатольевичу, Камаевой (Городиловой) Ольге Владимировне – удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Акуратовым Александром Алексанровичем ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Акуратова Александра Александровича, Акуратова Сергея Александровича, Корчемкина Владимира Анатольевича, Камаевой (Городиловой) Ольги Владимировны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Акуратовым Александром Александровичем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 700,53 руб. (Сто две тысячи семьсот руб. 53 коп.), в том числе просроченная ссудная задолженность – 55931,94 руб., по просроченным процентам за кредит – 9691,31 руб., по неустойке – 37077,28 руб. Взыскать с Акуратова Александра Александровича, Акуратова Сергея Александровича, Корчемкина Владимира Анатольевича, Камаевой Ольги Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных частях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 руб. 01 коп., то есть с каждого по 813 руб. 50 коп. (Восемьсот тринадцать руб. 50 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд. Решение изготовлено в печатном виде Судья