ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Макаровой Танзиле Карибулловне, Майоровой Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд к Макаровой Т.К., Майоровой Н.В., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № Ф7428/08-0463КЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Макаровой Т.К., в размере 132155 руб. 71 коп., в том числе: суммы основного долга – 114517, 66 руб., процентов – 17638, 05 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3843, 11 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что заёмщик обязательства по погашению кредита и процентов за кредит не исполняет. Представитель истца Олехнович Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Макаровой Т.К. был заключён кредитный договор № Ф7428/08-0463КЖ/<адрес>, по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 188 000 рублей по<адрес> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Ф 7428/08-0463КЖ/П010 с Майоровой Н.В., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. ОАО «ТрансКредитБанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: был выдан кредит на вышеуказанных условиях, перечислена сумма кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна производиться ежемесячно, в период с 5 по 25 числа каждого месяца в размере 4774, 00 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заёмщик перестала осуществлять погашение задолженности с марта 2011 года. В связи, с чем образовалась задолженность в размере – 132 155 руб. 71 коп. В соответствии с 7.1 кредитного договора, Кредитор в праве досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик условия кредита надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом не производятся. Согласно п.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Представителями банка неоднократно, с ответчиком, проводились переговоры, по поводу причин возникновения задолженности и путей её погашения, которые к положительным результатам не привели. Добровольно сумму задолженности ответчик не погашает. Просят взыскать солидарно с Масловой Т.Г., ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 132 155 руб. 71 коп., в том числе сумму основного долга – 114517, 66 руб., процентов – 17638, 05 руб., а также судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3843, 11 рублей. В судебное заседание ответчики Макарова Т.К., Майорова Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему месту жительства, об уважительных причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования правильными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Макаровой Т.К. был заключён кредитный договор № Ф7428/08-0463КЖ/<адрес>, на основании которого предоставлен кредит в размере 188 000 руб., с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Согласно п.7.1 кредитного договора, кредитор в праве досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается фактическими материалами дела, банк выдал кредит в сумме 188000 рублей, а заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита начиная с марта 2011 года. Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности является обоснованным. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из материалов дела следует, в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Ф 7428/08-0463КЖ/П010 с Майоровой Н.В.. На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с п. 1, п. 4.1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, по частям в размере и сроки согласно графику погашения (статья 311 ГК Российской Федерации). Из материалов дела следует, что заёмщик с марта 2011 года прекратила погашение задолженности. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности. Доказательств отсутствия вины Макаровой Т.К. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Представленный расчет исследован в судебном заседании, проверен судом, является верным, иного расчета ответчиками не представлено. В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в ползу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 132155 рублей 71 копеек. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 843 руб. 11 коп., указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиками полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Макаровой Танзиле Карибулловне, Майоровой Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью. Взыскать досрочно с Макаровой Танзили Карибулловны, Майоровой Натальи Викторовны солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132 155 руб. 71 коп., в том числе: сумму основного долга – 114517 руб. 66 коп., проценты – 17638 руб. 05 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843 руб. 11 коп., всего взыскать солидарно: 135 998 руб. 82 коп. (Сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 82 копейки). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко