РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 54/2012 по иску

ОАО «Уралтрансбанк» к

Индивидуальному предпринимателю Ушаковой Эльвире Вениаминовне,

Ушакову Владимиру Владимировичу

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к ИП Ушаковой Э.В., Ушакову В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №/МБг, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковой Э.В. в размере 54 280 руб. 54 коп., в том числе просроченная сумма долга – 21 025,80 руб., просроченные проценты – 6114,47 руб., пени за просроченный кредит – 21025,80 руб., пени за просроченные проценты - 6 114,47 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 1 828,42 руб.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Ушаковой Э.В. был заключен кредитный договор №/МБг, в соответствии с условиями которого Ушаковой Э.В. был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения кредита было оформлено личное поручительство Ушакова В.В. договором поручительства №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Ушаковой Э.В. заключено дополнительные соглашение к кредитному договору, согласно которому был изменен статус заемщика с Ушаковой Э.В. на ИП Ушакову Э.В. и был изменен график погашения кредита, окончательный срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, вследствие чего образовалась задолженность в размере 54 280 руб. 54 коп., в том числе просроченная сумма долга – 21 025,80 руб., просроченные проценты – 6114,47 руб., пени за просроченный кредит – 21025,80 руб., пени за просроченные проценты - 6 114,47 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Е.В.Солдатова, исковые требования уменьшила в связи с частичным гашением ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в сумме 15000,00 рублей. Просила взыскать солидарно с ИП Ушаковой Э.В., Ушакова В.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности в размере 39318,69 руб., в том числе 12140,27 руб. – просроченная сумма долга, 38,15 руб.– просроченные проценты, 21025,80 руб. – пени за просроченный кредит, 6114,47 руб. – пени за просроченные проценты, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1379,56 руб. В связи с уменьшением исковых требований вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 448,86 руб.

Ответчик ИП Ушакова Э.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась.

Ответчик Ушаков В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не согласен с размером начисленных банком пени, который считает завышенным. С суммой основного долга согласен.

Заслушав представителя истца, ответчика Ушакова В.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между ОАО «Уралтрансбанк» и Ущаковой Э.В. подтверждается кредитным договором №/МБг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Ушаковой Э.В. банком предоставлен кредит на сумму 130000 рублей 00 коп. по<адрес>% годовых сроком на 24 месяца с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Ушаковой Э.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому изменен статус заемщика с Ушаковой Э.В. на ИП Ушакову Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Ушаковой Э.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому изменен график погашения кредита, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ИП Ушаковой Э.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 39318,69 руб., в том числе 12140,27 руб. – просроченная сумма долга, 38,15 руб.– просроченные проценты, 21025,80 руб. – пени за просроченный кредит, 6114,47 руб. – пени за просроченные проценты. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету заемщика.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер просроченной ссудной задолженности составлял до ДД.ММ.ГГГГ до частичного погашения – 21025,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 21 025,80 руб., размер задолженность по процентам – 6114,47 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов 6 114,47 руб.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 5000,00 руб., размер неустойки за просроченные проценты до 500 рублей. Учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита, производились несвоевременно, в связи, с чем суд взыскивает данную сумму с ответчиков в пользу истца.

Также в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ушаковым В.В. Указанное обстоятельство подтверждено договором поручительства №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п.п. 1.2., 2. заключенного с Ушаковым В.В. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с заемщика ИП Ушаковой Э.В. и поручителя Ушакова В.В. солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 828,42 руб. Исковые требования истцом были уменьшены. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, исчисленные из суммы уменьшенных исковых требований, в сумме 1379,56 руб. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 448,86 руб. в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Индивидуальному предпринимателю Ушаковой Эльвире Вениаминовне, Ушакову Владимиру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ушаковой Эльвиры Вениаминовны, Ушакова Владимира Владимировича солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору №/МБг, заключенному ОАО «Уралтрансбанк» и Индивидуальным предпринимателем Ушаковой Эльвирой Вениаминовной ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 678,42 руб. (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь руб. 42 коп.), в том числе 12140,27 руб. – просроченная сумма долга, 38,15 руб.– просроченные проценты, 5000,00 руб. – пени за просроченный кредит, 500,00 руб. – пени за просроченные проценты.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ушаковой Эльвиры Вениаминовны, Ушакова Владимира Владимировича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» в равных частях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1379 руб. 56 коп., то есть с каждого по 689,78 руб. (Шестьсот восемьдесят девять руб. 78 коп.).

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» в размере 448 руб.86 коп (четыреста сорок восемь рублей 86 коп.) из средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья