РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2012 по иску

Зверевой Ольги Александровны к

Муниципальному образованию «Серовский городской округ»

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зверева О.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Серовский городской округ о включении в наследственное имущество жилого дома под номером 95, расположенного по <адрес> в <адрес>, признании ее права собственности на указанный жилой дом.

Исковые требования обосновала тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого бревенчатого дома жилой площадью 7,5 кв.м. со служебными и надворными постройками было приобретено в собственность ФИО2 – матерью ее (истца) мужа Зверева Владимира Николаевича. Указанное домовладение было снесено из-за ветхого состояния. На его место ФИО2 возведен новый дом общей площадью 29,3 кв.м., который введен в эксплуатацию в 1959 году. Прежним собственником дома – ФИО2 не было зарегистрировано право собственности на возведенный дом. После смерти ФИО2 и ее сына ФИО7, в доме был зарегистрирован и проживал сын ФИО2 – Зверев В.Н.. После смерти последнего, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в доме проживают она (истец), являвшаяся женой Зверева В.Н. и трое их совместных детей. Дети на спорный дом не претендуют.

Истец Зверева О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Сысолятина О.Г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Суду пояснила, что после смерти собственника дома ФИО2, наследство принял ее сын Зверев В.Н., после его смерти наследство приняла его жена Зверева О.А. (истец). Дети наследодателя Зверева В.Н. наследство не принимали и не желают принимать.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён. Представителем ответчика, действующим на основании доверенности М.Н.Силантьевым, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Зверев М.В., Зверева Ю.В. и Логунова А.В. в судебное заседание не явились. Обратились каждый к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Каждый в заявлении указал о том, что не возражает против признания права собственности на жилой дом за истцом Зверевой О.А.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, учитывая мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный в городе <адрес> находился в собственности ФИО2 (матери мужа истца Зверева В.Н.). Данное обстоятельство подтверждается договором дарения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2, на основании которого ФИО2 приобрела в собственность домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома жилой площадью 7,5 кв.м. со служебными и надворными постройками, находящееся в городе Серове по <адрес> под номером 95. Указанный жилой дом был снесен из-за ветхого состояния, что следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» «Серовское БТИ и РН». На месте снесенного дома ФИО2 в 1959 году был возведен новый жилой дом, о чем свидетельствует Решение Исполнительного Комитета Серовского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 разрешено строительство нового дома взамен пришедшего в ветхое состояние существующего по <адрес>, а также заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства нового дома по вышеуказанному адресу. Кроме того, выпиской из технического паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» «Серовское БТИ и РН», из которой следует, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию в 1959 году, поставлен на технический учет, его общая площадь составляет 29,3 кв.м., правовая регистрация прав на него в Серовском БТИ не проводилась.

Указанный жилой дом был принят в собственность в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыном Зверевым Владимиром Николаевичем. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти II-ЮН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Зверева Владимира Николаевича ЮН №, справкой, выданной ООО «ИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зверев В.Н. был зарегистрирован в доме по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти II-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зверев Владимир Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства после смерти Зверева В.Н. входит принадлежавший наследодателю на день открытия наследства жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный в городе <адрес>.

В соответствии ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди наследодателя являются супруг, дети и родители.

Из свидетельства о заключении брака V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зверева Ольга Александровна являлась женой Зверева Владимира Николаевича.

Судом установлено, что после смерти Зверева В.Н. наследство, состоящее из жилого дома, расположенного вышеуказанному адресу, принято его женой, являющейся его наследником первой очереди по закону – Зверевой О.А. (истцом). Она следит за состоянием и сохранностью строения, несет расходы по его содержанию, пользуется домом, проживает в нем, зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждено домовой книгой.

В рассматриваемом случае имеет место наследование по закону. Жена наследодателя Зверева В.Н. – Зверева О.А. (истец по делу) является наследником первой очереди своего умершего мужа, наследство ею принято. Другими наследниками умершего первой очереди Зверевым М.В., Зверевой Ю.В. и Логуновой А.В. наследство не принято. Право собственности на жилой дом перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти ее мужа Зверева В.Н.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным включить вышеуказанное имущество в состав наследства после смерти Зверева В.Н., признать Звереву О.А. принявшей наследство после смерти мужа Зверева В.Н., признать Звереву О.А. собственником вышеуказанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зверевой Ольги Александровны - удовлетворить.

Включить жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный в городе <адрес> в наследственное имущество после смерти Зверева Владимира Николаевича.

Признать Звереву Ольгу Александровну принявшей наследство после смерти ее мужа Зверева Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Зверевой Ольгой Александровной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья