ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

09 февраля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 314/2012 по исковому заявлению:

суд

УСТАНОВИЛ:

Нифтуллаев Р.Х. обратился в Серовский районный суд с заявлением о признании отказа ОУФМС России по СО в <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ в признании гражданином Российской Федерации незаконными, обязании рассмотреть по существу заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, поданное ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОУФМС России по СО в <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, по основаниям п. а ч.1 ст14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

В заявлении указал, имеет свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано место рождение <адрес>, место регистрации записи акта о рождении Первомайский сельский совет <адрес>. С рождения он проживал вместе с родителями, на территории <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>. Отец является гражданином Российской Федерации с 2004 года. В консульстве <адрес> получил документ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ не является гражданином Азербайджана.

Письмом ОУФМС России по СО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии в гражданство Российской Федерации было отказано.

С вынесенным решением Нифтуллаев Р.Х. оглы не согласен, т.к. родился в Российской Федерации и имеет родителя гражданина Российской Федерации.

В связи, с чем просит признать отказ ОУФМС России по СО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в принятии в гражданство Российской Федерации незаконным. Обязать ОУФМС России по СО в <адрес> рассмотреть по существу заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, поданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Нифтуллаев Р.Х. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Малькова Н.В. с заявленными требованиями ознакомлена, с требованиями не согласна. Возражая против их удовлетворения указала, что существует вступившее в законную силу определение Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами заявленное о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, просит производство по делу прекратить.

Заявитель не возражает против прекращения производств по делу, так как юристом ошибочно повторно подготовлено заявление по тем же основаниям.

Суд заслушав заявителя, возражения представителя Заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и гражданского дела № по заявлению Нифтуллаева Р.Х.о о признании незаконным решения начальника ОУФМС России по СО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании гражданином Российской Федерации, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Нифтуллаев Р.Х. обратился в Серовский районный суд с заявлением о признании отказа ОУФМС России по СО в <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ в признании гражданином Российской Федерации незаконными, обязании рассмотреть по существу заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, поданное ДД.ММ.ГГГГ

Судом из архива истребовано гражданское дело № по заявлению Нифтуллаева Р.Х.о о признании незаконным решения начальника ОУФМС России по СО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании гражданином Российской Федерации. Определение вступило в законную силу, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221ГПК РФ в связи с отказом от заявленных требований, разъяснялись как заявителю, так и заинтересованному лицу в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.3 ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Определением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании незаконным решения начальника ОУФМС России по СО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании гражданином Российской Федерации прекращено в связи с принятием отказа заявителя от заявленных требований. Таким образом, заявитель предъявляя ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте) требования о признании отказа ОУФМС России по СО в <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ в признании гражданином Российской Федерации незаконными, обязании рассмотреть по существу заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, поданное ДД.ММ.ГГГГ фактически повторно обращается к тому же заинтересованному лицу по тому же предмету и тем же основаниям.

По этой причине производство по делу № по заявлению Нифтуллаева Р.Х.о о признании отказа ОУФМС России по СО в <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ в признании гражданином Российской Федерации незаконными, обязании рассмотреть по существу заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, поданное ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Разъяснить заявителю, что в силу ст.221ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по заявлению Нифтуллаева Р.Х.о о признании отказа ОУФМС России по СО в <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ в признании гражданином Российской Федерации незаконными, обязании рассмотреть по существу заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, поданное ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н. Лузянин